This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0317
Case C-317/20: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mainz (Germany) lodged on 16 July 2020 — KX v PY GmbH
C-317/20. sz. ügy: A Landgericht Mainz (Németország) által 2020. július 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KX kontra PY GmbH
C-317/20. sz. ügy: A Landgericht Mainz (Németország) által 2020. július 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KX kontra PY GmbH
HL C 348., 2020.10.19, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.10.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 348/5 |
A Landgericht Mainz (Németország) által 2020. július 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KX kontra PY GmbH
(C-317/20. sz. ügy)
(2020/C 348/07)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Landgericht Mainz
Az alapeljárás felei
Felperes: KX
Alperes: PY GmbH
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Úgy kell-e értelmezni a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 18. cikkének (1) bekezdését, hogy e rendelkezés – a joghatóság szabályozásán túl – a határozatot hozó bíróság által figyelembe veendő szabályozást jelent a tagállami bíróságok utazási szerződéssel kapcsolatos illetékességére vonatkozóan azon esetekben, amikor mind a fogyasztónak, azaz az utasnak, mind a másik szerződő félnek, azaz az utazásszervezőnek ugyanazon tagállamban van a székhelye, az úticél azonban nem ezen tagállamban, hanem külföldön található (ún. „nem teljesen belföldi esetek”), azzal a következménnyel, hogy a fogyasztó – az illetékességre vonatkozó nemzeti előírások kiegészítéseképpen – a lakóhelye szerinti bírósághoz fordulhat az utazásszervezővel szemben fennálló szerződéses igényeivel?