Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0696

    C-696/20. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2022. július 7-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B. kontra Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték – adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – 41. cikk – Közösségen belüli termékbeszerzés – Hely – Egymást követő ügyletek láncolata – Az ügyletek egy részének téves minősítése – Az arányosság és az adósemlegesség elve)

    HL C 318., 2022.8.22, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.8.22.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 318/4


    A Bíróság (hatodik tanács) 2022. július 7-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B. kontra Dyrektor Izby Skarbowej w W.

    (C-696/20. sz. ügy) (1)

    (Előzetes döntéshozatal - Adózás - Hozzáadottérték – adó (héa) - 2006/112/EK irányelv - 41. cikk - Közösségen belüli termékbeszerzés - Hely - Egymást követő ügyletek láncolata - Az ügyletek egy részének téves minősítése - Az arányosság és az adósemlegesség elve)

    (2022/C 318/05)

    Az eljárás nyelve: lengyel

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Az alapeljárás felei

    Felperes: B.

    Alperes: Dyrektor Izby Skarbowej w W.

    Rendelkező rész

    A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 41. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes egy olyan tagállami szabályozás, amelynek értelmében egy Közösségen belüli termékbeszerzés az e tagállam területén teljesítettnek minősül, amennyiben e beszerzést, amely egy egymást követő ügyletekből álló láncolat első ügylete, az e láncolatban részt vevő adóalanyok tévesen minősítették belföldi ügyletnek, amely adóalanyok az említett tagállam által kiadott héaazonosító számaikat tüntették fel e tekintetben, és a következő ügylet után, amelyet tévesen Közösségi ügyletnek minősítettek, Közösségen belüli termékbeszerzésként a beszerzők héát számítottak fel a termékek fuvarozásának érkezési helye szerinti tagállamban. E rendelkezéssel azonban – az arányosság és az adósemlegesség elvével összefüggésben értelmezve – ellentétes az ilyen tagállami szabályozás, amennyiben a Közösségen belüli termékbeszerzés, amelyet e tagállam területén teljesítettnek kell tekinteni, olyan Közösségen belüli termékértékesítésből ered, amelyet az említett tagállamban nem kezeltek adómentes ügyletként.


    (1)  HL C 110., 2021.3.29.


    Top