Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0393

    C-393/20. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. október 21-i ítélete (Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – T. B., D. sp. z. o. o. kontra G. I. A/S (Előzetes döntéshozatal – Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben – A polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság és a határozatok végrehajtása – (EU) 1215/2012 rendelet – Joghatóság biztosítási ügyekben – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – 12. cikk – A 13. cikk (2) bekezdése – Személyi hatály – A „károsult” fogalma – Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő – Különös joghatóság – A 7. cikk 2) pontja)

    HL C 513., 2021.12.20, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021.12.20.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 513/12


    A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. október 21-i ítélete (Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – T. B., D. sp. z. o. o. kontra G. I. A/S

    (C-393/20. sz. ügy) (1)

    (Előzetes döntéshozatal - Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben - A polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság és a határozatok végrehajtása - (EU) 1215/2012 rendelet - Joghatóság biztosítási ügyekben - A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja - 12. cikk - A 13. cikk (2) bekezdése - Személyi hatály - A „károsult” fogalma - Hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő - Különös joghatóság - A 7. cikk 2) pontja)

    (2021/C 513/18)

    Az eljárás nyelve: lengyel

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

    Az alapeljárás felei

    Felperesek: T. B., D. sp. z. o. o.

    Alperes: G. I. A/S

    Rendelkező rész

    1)

    A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 13. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra nem hivatkozhat az a társaság, amely a közúti közlekedési baleset közvetlen károsultjától – azon szolgáltatások fejében, amelyet e károsultnak a balesetből eredő károkkal összefüggésben nyújtott – megszerezte a biztosítási kártérítési követelést annak érdekében, hogy a baleset okozójának biztosítójától kifizetést követeljen, azonban nem folytat hivatásos tevékenységet az ilyen követelések behajtása terén.

    2)

    Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy arra hivatkozhat az a hivatásos tevékenységet folytató gazdasági szereplő, aki a közúti baleset károsultjától engedményezési szerződés alapján megszerezte a követelést annak érdekében, hogy a káresemény helye szerinti tagállam bírósága előtt jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos kereset nyújtson be a balesetet okozójának azon biztosítója ellen, amelynek székhelye a káresemény helye szerintitől tagállamtól eltérő tagállamban van, feltéve hogy teljesülnek e rendelkezés alkalmazásának feltételei, amelyek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.


    (1)  HL C 423., 2020.12.7.


    Top