This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0307
Case C-307/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 25 March 2021 (request for a preliminary ruling from the Visoki trgovački sud Republike Hrvatske — Croatia) — Obala i lučice d.o.o. v NLB Leasing d.o.o. (Reference for a preliminary ruling — Applicable law — Regulation (EC) No 864/2007 and Regulation (EC) No 593/2008 — Scope ratione temporis — Lack of jurisdiction of the Court — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Article 1(1) — Substantive scope — Concept of ‘civil and commercial matters’ — Article 7(1) — Concepts of ‘matters relating to a contract’ and ‘provision of services’ — Article 24(1) — Concept of ‘tenancies of immovable property’ — Regulation (EC) No 1393/2007 — Service of judicial and extrajudicial documents — Notaries acting in enforcement proceedings — Proceedings for the recovery of a debt relating to a daily parking ticket for a vehicle parked on the public highway)
C-307/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. március 25-i ítélete (a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Obala i lučice d.o.o. kontra NLB Leasing d.o.o. (Előzetes döntéshozatal – Alkalmazandó jog – 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet – Időbeli hatály – A Bíróság hatáskörének hiánya – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Az 1. cikk (1) bekezdése – Tárgyi hatály – A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma – A 7. cikk 1. pontja – A „szerződéses igény” és a „szolgáltatás nyújtása” fogalma – A 24. cikk 1. pontja – Az „ingatlanbérlet” fogalma – 1393/2007/EK rendelet – Bírósági vagy bíróságon kívüli iratok kézbesítése – Végrehajtási eljárások keretében eljáró közjegyzők – Közterületen található parkolóhelyen parkoló jármű napi parkolójegyének behajtására irányuló eljárás)
C-307/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2021. március 25-i ítélete (a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Obala i lučice d.o.o. kontra NLB Leasing d.o.o. (Előzetes döntéshozatal – Alkalmazandó jog – 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet – Időbeli hatály – A Bíróság hatáskörének hiánya – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Az 1. cikk (1) bekezdése – Tárgyi hatály – A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma – A 7. cikk 1. pontja – A „szerződéses igény” és a „szolgáltatás nyújtása” fogalma – A 24. cikk 1. pontja – Az „ingatlanbérlet” fogalma – 1393/2007/EK rendelet – Bírósági vagy bíróságon kívüli iratok kézbesítése – Végrehajtási eljárások keretében eljáró közjegyzők – Közterületen található parkolóhelyen parkoló jármű napi parkolójegyének behajtására irányuló eljárás)
HL C 206., 2021.5.31, pp. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021.5.31. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 206/9 |
A Bíróság (első tanács) 2021. március 25-i ítélete (a Visoki trgovački sud Republike Hrvatske [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Obala i lučice d.o.o. kontra NLB Leasing d.o.o.
(C-307/19. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Alkalmazandó jog - 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet - Időbeli hatály - A Bíróság hatáskörének hiánya - A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 1215/2012/EU rendelet - Az 1. cikk (1) bekezdése - Tárgyi hatály - A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma - A 7. cikk 1. pontja - A „szerződéses igény” és a „szolgáltatás nyújtása” fogalma - A 24. cikk 1. pontja - Az „ingatlanbérlet” fogalma - 1393/2007/EK rendelet - Bírósági vagy bíróságon kívüli iratok kézbesítése - Végrehajtási eljárások keretében eljáró közjegyzők - Közterületen található parkolóhelyen parkoló jármű napi parkolójegyének behajtására irányuló eljárás)
(2021/C 206/11)
Az eljárás nyelve: horvát
A kérdést előterjesztő bíróság
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Az alapeljárás felei
Felperes: Obala i lučice d.o.o.
Alperes: NLB Leasing d.o.o.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy az e rendelkezés értelmében vett „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalma alá tartozik egy olyan társaság által üzemeltetett, közterületen található és kijelölt parkolóhelyre vonatkozó napi parkolójegy díjának behajtására irányuló kereset, amelynek a területi önkormányzat adott megbízást e parkolóhelyek kezelésére. |
|
2) |
Az 1215/2012 rendelet 24. cikkének 1. pontját akként kell értelmezni, hogy nem tartozik az e rendelkezés értelmében vett „ingatlanbérlet” fogalma alá egy közterületen található kijelölt parkolóhelyre vonatkozó napi parkolójegy díjának behajtására irányuló kereset. |
|
3) |
Az 1215/2012 rendelet 7. cikkének 1. pontját akként kell értelmezni egyrészt, hogy az e rendelkezés szerinti „szerződéses igény” fogalma alá tartozik egy olyan, közterületen található kijelölt parkolóhelyek egyikén való parkolásra vonatkozó szerződés alapján fizetendő díj behajtására irányuló kereset, amely parkolóhelyek szervezését és kezelését egy e célból megbízott társaság végzi, másrészt hogy e szerződés az e rendelet 7. cikke 1. pontja b) alpontjának második francia bekezdése szerinti szolgáltatási szerződésnek minősül. |