This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0258
Case T-258/18: Order of the General Court of 14 February 2019 — Brunke v Commission (Action for failure to act — Deadline for bringing an action — Starting point — No invitation to act — Second invitation to act — Manifest inadmissibility — Application of a declaratory nature — Application for interim measures — Manifest lack of jurisdiction)
T-258/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 14-i végzése — Brunke kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset — Keresetindítási határidő — A határidő kezdete — Az eljárásra való felkérés hiánya — Az eljárásra való második felkérés — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság — Megállapítási jellegű kérelem — Meghagyás kibocsátása iránti kérelem — A hatáskör nyilvánvaló hiánya”)
T-258/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. február 14-i végzése — Brunke kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset — Keresetindítási határidő — A határidő kezdete — Az eljárásra való felkérés hiánya — Az eljárásra való második felkérés — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság — Megállapítási jellegű kérelem — Meghagyás kibocsátása iránti kérelem — A hatáskör nyilvánvaló hiánya”)
HL C 131., 2019.4.8, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 131/50 |
A Törvényszék 2019. február 14-i végzése — Brunke kontra Bizottság
(T-258/18. sz. ügy) (1)
(„Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset - Keresetindítási határidő - A határidő kezdete - Az eljárásra való felkérés hiánya - Az eljárásra való második felkérés - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság - Megállapítási jellegű kérelem - Meghagyás kibocsátása iránti kérelem - A hatáskör nyilvánvaló hiánya”)
(2019/C 131/58)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Lothar Brunke (Berlin, Németország) (képviselő: A. Schniebel ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Braun és H. Støvlbæk meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Elsődlegesen a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2005. L 255., 22. o.; helyesbítések: HL 2007. L 271., 18. o.; HL 2008. L 93., 28. o.; HL 2014. L 305., 115. o.) „hátrányosan megkülönböztető hatásának megállapítása” iránti kérelem, másodlagosan egyrészt lényegében a Bizottságnak címzett meghagyás kibocsátása iránti kérelem, másrészt annak megállapítása iránt az EUMSZ 265. cikk alapján benyújtott kérelem, hogy a Bizottság jogellenesen mellőzte a felperes 2017. június 6-i és 2017. december 27-i leveleivel kapcsolatos határozathozatalt.
A végzés rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet részben a kereset elbírálására vonatkozó hatáskörének nyilvánvaló hiánya, részben nyilvánvaló elfogadhatatlanság miatt elutasítja. |
2) |
Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni. |
3) |
Lothar Brunke maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket. |
4) |
A Tanács maga viseli a beavatkozási kérelmével kapcsolatos költségeit. |
5) |
A Parlament maga viseli a beavatkozási kérelmével kapcsolatos költségeit. |