Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0716

    T-716/17. sz. ügy: 2017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság

    HL C 412., 2017.12.4, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170321555902017/C 412/567162017TC41220171204HU01HUINFO_JUDICIAL20171018394022

    T-716/17. sz. ügy: 2017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság

    Top

    C4122017HU3920120171018HU0056392402

    2017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság

    (T-716/17. sz. ügy)

    2017/C 412/56Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Germanwings GmbH (Köln, Németország) (képviselő: A. Martin-Ehlers ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az SA.33983 (korábbi 2012/NN) (korábbi 2011/NN) ügyben (közszolgáltatási kötelezettségekért nyújtott kompenzáció a szardíniai repülőterek számára [általános gazdasági érdekű szolgáltatások – ÁGÉSZ]) 2016. július 29-én hozott európai bizottsági határozatot ( 1 ), éspedig:

    —

    az 1. cikk (2) bekezdését annyiban, amennyiben az a Germanwings GmbH-t említi; és

    —

    a 2. cikk (1) bekezdését annyiban, amennyiben az abban előírt visszatéríttetés a Germanwings GmbH-ra vonatkozik; valamint

    —

    az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első jogalap: hiányzik a támogatási elem

    Az alperes nem mutatta be és nem is bizonyította, hogy a felperes számára történt fizetés támogatást tartalmaz. Ezáltal az alperes jelentősen eltér az ítélkezési gyakorlattól és saját határozathozatali gyakorlatától.

    2.

    Második jogalap: amennyiben fennállna a támogatás, az nem érintené a tagállamok közötti kereskedelmet, és nem torzítaná a versenyt sem

    Az alperes nem indokolta meg megfelelően, hogy az állítólagos támogatás hatással van a tagállamok közötti kereskedelemre és a versenyre. A felperes másodlagosan azzal érvel, hogy az 1998/2006/EK rendelet ( 2 ) 2. cikkének (1) bekezdése értelmében vett de minimis támogatásról van szó.

    ( 1 ) Az SA.33983 (2013/C) (korábbi 2012/NN) (korábbi 2011/N) számú állami támogatásról (Olaszország – közszolgáltatási kötelezettségekért nyújtott kompenzáció a szardíniai repülőterek számára [ÁGÉSZ]) szóló, 2016. július 29-i (EU) 2017/1861 bizottsági határozat (az értesítés a C(2016) 4862. számú dokumentummal történt) (HL 2017. L 268., 1. o.).

    ( 2 ) A Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2006. december 15-i 1998/2006/EK bizottsági rendelet (HL 2006. L 379., 5. o.; helyesbítés: HL 2012. L 252., 58. o.).

    Top