Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0739

    T-739/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i végzése – Euracoal és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Környezet – 2010/75/EU irányelv – Az elérhető legjobb technikákkal kapcsolatos következtetések – Az (EU) 2017/1442 bizottsági végrehajtási határozat – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

    HL C 65., 2019.2.18, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 65/37


    A Törvényszék 2018. december 13-i végzése – Euracoal és társai kontra Bizottság

    (T-739/17. sz. ügy) (1)

    ((„Megsemmisítés iránti kereset - Környezet - 2010/75/EU irányelv - Az elérhető legjobb technikákkal kapcsolatos következtetések - Az (EU) 2017/1442 bizottsági végrehajtási határozat - Közvetlen érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság”))

    (2019/C 65/47)

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperesek: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (Woluwe-Saint-Pierre, Belgium), Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein e.V. (Köln, Németország), Lausitz Energie Kraftwerke AG (Cottbus, Németország), Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH (Zeitz, Németország), eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Chemnitz, Németország) (képviselők: W. Spieth és N. Hellermann ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Becker és K. Petersen meghatalmazottak)

    Az ügy tárgya

    A 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetéseknek a nagy tüzelőberendezések tekintetében történő meghatározásáról szóló, 2017. július 31-i (EU) 2017/1442 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2017. L 212., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

    A végzés rendelkező része

    1)

    A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

    2)

    Nem szükséges határozni a Polska Grupa Energetyczna S. A. (PGE), a Francia Köztársaság, az Elektrárny Opatovice, a.s, és a Saale Energie GmbH, a Sev.en EC, a.s., a Freistaat Sachsen, az Elektrárna Počerady, a.s., a European Environmental Bureau (EEB) és a Client Earth által előterjesztett beavatkozási kérelmekről.

    3)

    Az association européenne du charbon et du lignite (Euracoal), a Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, a Lausitz Energie Kraftwerke AG, a Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH és az eins energie in sachsen GmbH & Co. KG viseli saját költségeit, valamint a beavatkozási kérelmekhez kapcsolódó költségek kivételével az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

    4)

    Az Euracoal, a Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein, Lausitz Energie Kraftwerke, a Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft, az eins energie in sachsen, a Bizottság, a PGE, a Francia Köztársaság, az Elektrárny Opatovice és a Saale Energie, a Sev.en EC, a Freistaat Sachsen, az Elektrárna Počerady, az EEB és a Client Earth maga viseli a beavatkozási kérelmekkel összefüggésben felmerült saját költségeit.


    (1)  HL C 5., 2018.1.8.


    Top