This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0089
Case T-89/17: Judgment of the General Court of 19 June 2018 — Erwin Müller v EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark NOVUS — Earlier EU word and figurative marks NOVUS and novus — Relative ground for refusal — Similarity of the goods — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court)
T-89/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Erwin Müller kontra EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A NOVUS európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi NOVUS és novus európai uniós szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az áruk hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja] — Elsőként a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
T-89/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Erwin Müller kontra EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A NOVUS európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi NOVUS és novus európai uniós szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az áruk hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja] — Elsőként a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
HL C 268., 2018.7.30, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
T-89/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Erwin Müller kontra EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A NOVUS európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi NOVUS és novus európai uniós szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az áruk hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja] — Elsőként a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)
A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Erwin Müller kontra EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
(T-89/17. sz. ügy) ( 1 )
„(„Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A NOVUS európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi NOVUS és novus európai uniós szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az áruk hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja] — Elsőként a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)”
2018/C 268/43Az eljárás nyelve: németFelek
Felperes: Erwin Müller GmbH (Lingen, Németország) (képviselő: N. Grüger ügyvéd)
Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: V. Mensing és M. Fischer meghatalmazottak)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Finnország)
Az ügy tárgya
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Erwin Müller és a Novus Tablet Technology Finland közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. november 28-án hozott határozata (R 2413/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2016. november 28-án hozott határozatát (R 2413/2015-4. sz. ügy) a védjegybejelentésben foglalt „speciális támaszok/tartók hordozható telefonokhoz”megnevezésű árukra vonatkozó részében hatályon kívül helyezi. |
|
2) |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3) |
Az Erwin Müller GmbH és az EUIPO saját maguk viselik saját költségeiket. |