This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0393
Case C-393/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 July 2019 (request for a preliminary ruling from the hof van beroep te Antwerpen — Belgium) — Criminal proceedings against Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein (Reference for a preliminary ruling — Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Scope — Concept of ‘commercial practices’ — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Criminal law — Authorisation schemes — Higher education — ‘Master’s’ degree — Prohibition to confer certain degrees without authorisation)
C-393/17. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — 2005/29/EK irányelv — Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok — Hatály — A „kereskedelmi gyakorlatok” fogalma — 2006/123/EK irányelv — Belső piaci szolgáltatások — Büntetőjog — Engedélyezési rendszerek — Felsőoktatás — Mesterdiploma — Bizonyos fokozatok akkreditáció nélküli adományozásának tilalma)
C-393/17. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — 2005/29/EK irányelv — Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok — Hatály — A „kereskedelmi gyakorlatok” fogalma — 2006/123/EK irányelv — Belső piaci szolgáltatások — Büntetőjog — Engedélyezési rendszerek — Felsőoktatás — Mesterdiploma — Bizonyos fokozatok akkreditáció nélküli adományozásának tilalma)
HL C 305., 2019.9.9, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.9.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 305/3 |
A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein elleni büntetőeljárás
(C-393/17. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - 2005/29/EK irányelv - Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok - Hatály - A „kereskedelmi gyakorlatok” fogalma - 2006/123/EK irányelv - Belső piaci szolgáltatások - Büntetőjog - Engedélyezési rendszerek - Felsőoktatás - Mesterdiploma - Bizonyos fokozatok akkreditáció nélküli adományozásának tilalma)
(2019/C 305/03)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hof van beroep te Antwerpen
Az alap-büntetőeljárás résztvevői
Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein
Az eljárásban részt vesz: Vlaamse Gemeenschap
Rendelkező rész
1) |
A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazandó az olyan nemzeti szabályozásra, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely büntetni rendeli azokat, akik az illetékes hatóság előzetes engedélye nélkül mesterfokozatot adományoznak. |
2) |
A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a 9. és 10. cikkével összefüggésben értelmezett 1. cikkének (5) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely büntetni rendeli azokat, akik az illetékes hatóság előzetes engedélye nélkül mesterfokozatot adományoznak, amennyiben a mesterfokozat adományozásához való jogosultság megszerzésére vonatkozó feltételek összeegyeztethetők ezen irányelv 10. cikkének (2) bekezdésével, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata. |