EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0030
Case T-30/16: Action brought on 26 January 2016 — M.I. Industries v OHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
T-30/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
T-30/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
HL C 106., 2016.3.21, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 106/40 |
2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(T-30/16. sz. ügy)
(2016/C 106/47)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Egyesült Államok) (képviselők: T. Elias Barrister, B. Cookson Solicitor)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Natural Instinct Ltd (Camberley, Egyesült Királyság)
Az OHIM előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
A vitatott védjegy: a „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 11 438 074. sz. védjegybejelentés
Az OHIM előtti eljárás: Felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. november 26-án hozott határozata (R 2944/2014-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
|
— |
adjon helyt a felperes B 002 181 272. sz. felszólalásának, és utasítsa el a NIL 11 438 074. sz. védjegybejelentését; másodlagosan állapítsa meg, hogy a felperes bizonyította a 5 208 418. és 5 208 201. sz. védjegyei használatát a B 002 181 272. sz. felszólalás szempontjából, és utalja vissza az ügyet az ötödik fellebbezési tanács elé, hogy az az egyes védjegyek tekintetében a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a felmerülő kérdésekről határozzon; harmadlagosan utalja vissza az ügyet egészében az ötödik fellebbezési tanács elé; |
|
— |
az alperest kötelezze a felperes részéről felmerült költségek – ideértve jelen eljárás költségét is – viselésére. |
Jogalapok
|
— |
a 207/2009 rendelet 42. cikke (2) bekezdésének megsértése; |
|
— |
a 2868/95 rendelet 22. cikke (3) és (4) bekezdésének megsértése; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 75. cikkének megsértése. |