Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0477

    T-477/15. sz. ügy: 2015. augusztus 20-án benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra ECHA

    HL C 363., 2015.11.3, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 363/40

    2015. augusztus 20-án benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra ECHA

    (T-477/15. sz. ügy)

    (2015/C 363/49)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brüsszel, Belgium), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselő: M. Sfyri ügyvéd)

    Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az ECHA/2014/86 meghívásos közbeszerzési eljárás második szakaszára vonatkozó, a szerződés odaítéléséről szóló alperesi határozatot, amelyet 2014. június 25-én közöltek a felperesekkel tájékoztatva azokat, hogy az ajánlatuk nem volt sikeres, és a szerződést másik konzorciumnak ítélték oda;

    —

    kötelezze az alperest, hogy térítse meg a felperesek azon lehetőség elvesztéséből eredő, 5 20  000 euró összegű kárát, hogy nekik ítéljék oda a szerződést; és

    —

    kötelezze az alperest, hogy fizesse meg a felperesek részéről e keresettel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeket, illetve kiadásokat abban az esetben is, ha a jelen keresetet a Törvényszék elutasítja.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy az ECHA megsértette az indokolási kötelezettségét a felperesek ajánlatának értékelésekor, mivel nem jelölte meg a nyertes ajánlat viszonylagos előnyeit.

    2.

    A második jogalap szerint az ECHA több nyilvánvaló értékelési hibát is elkövetett a felperesek ajánlatának értékelésekor, és másodlagosan új és ismeretlen szempontokat vezetett be az ajánlatok értékelésének szakaszában.
    Top