Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0104

T-104/15. sz. ügy: 2015. február 25-én benyújtott kereset – Militos Symvouleftiki kontra Bizottság

HL C 155., 2015.5.11, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.5.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 155/32

2015. február 25-én benyújtott kereset – Militos Symvouleftiki kontra Bizottság

(T-104/15. sz. ügy)

(2015/C 155/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Militos Symvouleftiki AE (Athén, Görögország) (képviselők: S. Pappas ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül a Bizottság azon 2014. december 16-i végrehajtási határozatát, amelyben mint megalapozatlant elutasította a felperes 2013. október 23-i felülvizsgálati kérelmét, és amelyben helybenhagyta az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökségnek (EACEA) azon 2014. szeptember 23-i határozatát, amelyben megtagadta a felperes által sikeresen végrehajtott kettő, vagyis a „Go Green – Green Business is smart business” projektben (no510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP. sz. megállapodás) és a „LadybizIT” projektben (2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM. sz. megállapodás) a felperes tagjainak/részvényeseinek fizetett díjazás személyzeti költségként való támogathatóságát, és nyilvánítsa az érintett projektben személyzeti költségként támogathatónak az Olga Stavropoulou, Pavlos Aravantinos és Filippos Karamanlis által nyújtott „kiegészítő” szolgáltatásoknak megfelelő releváns költségeket, vagy másodlagosan csak az Olga Stavropoulou és Pavlos Aravantinos által nyújtott „kiegészítő” szolgáltatásoknak megfelelő költségeket nyilvánítsa a támogatási megállapodás II.14. cikke és annak III. melléklete alapján a két kérdéses projektben támogathatónak és a felperes részére kifizetendőnek;

—

a Bizottságot kötelezze a saját és a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibájára alapított jogalap.

—

A Bizottság nem vette figyelembe azt, hogy különbséget lehetett volna tenni a tagok/részvényesek által az érintett projektek keretében nyújtott „rendes” és kiegészítő” szolgáltatások között az ilyen szolgáltatások jellegére tekintettel, a felperes hatályban lévő létesítő okirata rendelkezéseinek szövegére és szellemére tekintettel, valamint a felperes tagjai/részvényesei közgyűlése 2010. december 20-i határozatának a rendelkezéseire tekintettel.

2.

A második, a Bizottság második nyilvánvaló értékelési hibájára alapított jogalap.

—

A Bizottság azon megállapítása, miszerint a vezető tisztségviselőnek a minősége, mint olyan kizárja azt, hogy ez utóbbi a felperesnek egy valódi munkaviszonnyal jellemzett munkaszerződés keretében más szolgáltatásokat nyújtson, ellentétes az Európai Unió bíróságainak az állandó ítélkezési gyakorlatával. Mindenesetre a felperes az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökségnek és a Bizottságnak elegendő bizonyítékot szolgáltatott annak megállapítására, hogy a projektvezető valódi ellenőrzést végzett a vezető tisztségviselőnél, és ezen ellenőrzés eleget tett a valódi munkaviszony fennállására vonatkozó ítélkezési gyakorlatban megállapított feltételeknek.
Top