Case T-453/15: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — Trinity Haircare v EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009)

T-453/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Trinity Haircare kontra EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A VOGUE európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg hiánya — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja, együttesen értelmezve a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával — Rosszhiszeműség — A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

T-453/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Trinity Haircare kontra EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A VOGUE európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg hiánya — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja, együttesen értelmezve a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával — Rosszhiszeműség — A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

HL C 392., 2016.10.24, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)