This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0273
Case C-273/15: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 8 June 2015 — ZS ‘Ezernieki’ v Lauku atbalsta dienests
C-273/15. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2015. június 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZS „Ezernieki” kontra Lauku atbalsta dienests
C-273/15. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2015. június 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZS „Ezernieki” kontra Lauku atbalsta dienests
HL C 262., 2015.8.10, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.8.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 262/10 |
Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2015. június 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZS „Ezernieki” kontra Lauku atbalsta dienests
(C-273/15. sz. ügy)
(2015/C 262/14)
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Augstākā tiesa
Az alapeljárás felei
Felperes: ZS „Ezernieki”
Alperes: Lauku atbalsta dienests
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Összeegyeztethető-e az 1257/99 rendelet (1) és a 817/2004 rendelet (2) célkitűzéseivel, valamint az arányosság elvével a 817/2004 rendelet 71. cikkének (2) bekezdésében előírt jogkövetkezmények alkalmazása egy már eredetileg bejelentett olyan területrészre vonatkozóan nyújtott agrár környezetvédelmi támogatással kapcsolatban, amely tekintetében öt éven keresztül teljesültek a támogatás kifizetésére előírt feltételek? |
|
2) |
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikkét, annak 52. cikkével összefüggésben, hogy azokkal összeegyeztethető a 817/2004 rendelet 71. cikkének (2) bekezdésében előírt jogkövetkezmények alkalmazása egy olyan területrész vonatkozásában nyújtott agrár környezetvédelmi támogatással kapcsolatban, amelynek tekintetében öt éven keresztül teljesültek a támogatás kifizetésére előírt feltételek? |
|
3) |
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartájának 52. cikkét, hogy az lehetővé teszi azon jogkövetkezmények alkalmazásának mellőzését, amelyek a rendeletben és az e rendelet alapján a tagállamok által elfogadott jogszabályokban kötelezőnek tekintendők, ha a konkrét esetben olyan különös körülmények állnak fenn, amelyekből az tűnik ki, hogy a vonatkozó korlátozás aránytalannak minősíthető? |
|
4) |
Az 1257/99 rendelet és a 817/2004 rendelet célkitűzéseire, valamint arra figyelemmel, hogy e jogszabályok korlátozzák a tagállamok számára biztosított mozgásteret, elfogadható-e, hogy az ügy érdemét vizsgáló bíróság teljes egészében mellőzze „a mezőgazdasági és a természeti környezet minőségének javítását célzó állami és uniós vidékfejlesztési támogatás nyújtására, kezelésére, és felülvizsgálatára vonatkozó rendelet” címet viselő 2010. március 23-i 295. sz. minisztertanácsi rendelet 84. cikkének alkalmazását, amely rendelkezés a támogatás visszafizetését írja elő abban az esetben, ha alkalmazása a konkrét körülmények között az arányosság elvének megsértését eredményezheti, amint az a tagállami jogrendszer szerint is értelmezendő? |
(1) Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezésérő szóló, 1999. május 17-i 1257/99 tanácsi rendelet (HL L 160., 80. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet 25. kötet 391. o.).
(2) Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1257/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 817/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 153., 30. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet 46. kötet 87. o.).