This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CB0353
Case C-353/15: Order of the Court (Seventh Chamber) of 24 May 2016 (Request for a preliminary ruling from the Corte di Appello di Bari — Italy) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone v Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH and Others (Request for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1346/2000 — Article 3(1) and (2) — Insolvency proceedings — International jurisdiction — Centre of a debtor’s main interests — Transfer of a company’s registered office to another Member State — No establishment in the Member State of origin — Presumption that the centre of main interests is the place of the new registered office — Proof to the contrary)
C-353/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. május 24-i végzése (a Corte di Appello di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone kontra Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH és társai (Előzetes döntéshozatal — 1346/2000/EK rendelet — A 3. cikk (1) és (2) bekezdése — Fizetésképtelenségi eljárások — Joghatóság — Az adós fő érdekeltségeinek a központja — A társaság székhelyének a más tagállamba való áthelyezése — A származási országban található telephely hiánya — Vélelem, amely szerint a fő érdekeltségek központja az új székhely helye — Ellenbizonyíték)
C-353/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. május 24-i végzése (a Corte di Appello di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone kontra Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH és társai (Előzetes döntéshozatal — 1346/2000/EK rendelet — A 3. cikk (1) és (2) bekezdése — Fizetésképtelenségi eljárások — Joghatóság — Az adós fő érdekeltségeinek a központja — A társaság székhelyének a más tagállamba való áthelyezése — A származási országban található telephely hiánya — Vélelem, amely szerint a fő érdekeltségek központja az új székhely helye — Ellenbizonyíték)
HL C 326., 2016.9.5, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 326/4 |
A Bíróság (hetedik tanács) 2016. május 24-i végzése (a Corte di Appello di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone kontra Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH és társai
(C-353/15. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal - 1346/2000/EK rendelet - A 3. cikk (1) és (2) bekezdése - Fizetésképtelenségi eljárások - Joghatóság - Az adós fő érdekeltségeinek a központja - A társaság székhelyének a más tagállamba való áthelyezése - A származási országban található telephely hiánya - Vélelem, amely szerint a fő érdekeltségek központja az új székhely helye - Ellenbizonyíték))
(2016/C 326/05)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Corte di Appello di Bari
Az alapeljárás felei
Felperesek: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
Alperesek: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
Rendelkező rész
A fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000. május 29-i 1346/2000/EK tanácsi rendelet 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy abban az esetben, ha a társaság székhelyét valamely tagállamból egy más tagállamba helyezték át, az a bíróság, amely előtt az említett áthelyezést követően indítottak eljárást, és amely a származási tagállamban jár el a fizetésképtelenségi eljárás megindítása iránti kérelem ügyében, csak abban az esetben hagyhatja figyelmen kívül azt a vélelmet, amely szerint e társaság fő érdekeltségeinek a központja az új székhely helyén található, és csak abban az esetben állapíthatja meg, hogy ezen érdekek központja az eljárás megindításának az időpontjában továbbra is a származási tagállamban található annak ellenére, hogy e társaságnak a származási tagállamban már nincs telephelye, ha egyéb objektív és harmadik személyek által ellenőrizhető információkból az következik, hogy az említett társaság vezetésének és irányításának a tényleges központja, valamint az érdekeinek a kezelése az említett időpontban mégis továbbra is a származási tagállamban van.