Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0624

    T-624/14. sz. ügy: 2014. augusztus 12-én benyújtott kereset – Bice International kontra OHIM – Bice (bice)

    HL C 351., 2014.10.6, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 351/28

    2014. augusztus 12-én benyújtott kereset – Bice International kontra OHIM – Bice (bice)

    (T-624/14. sz. ügy)

    2014/C 351/36

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Bice International Ltd (Dubai, Egyesült Arab Emirátusok) (képviselő: N. Gibb solicitor)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bice AG (Baar, Svájc)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2013. május 23-án az R 1249/2013-1. sz. ügyben hozott határozatát.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „bice” szóvédjegy a 29., 30. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 5 1 26  693. számú közösségi védjegybejelentés.

    A közösségi védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

    A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.

    A törlés iránti kérelem indokolása: arra hivatkoztak, hogy a közösségi védjegybejelentést a közösségi védjegyrendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának érelmében rosszhiszeműen tették, és a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjával együttesen értelmezett 53. cikke (1) bekezdésének a) pontját megsértve jegyezték azt be.

    A törlési osztály határozata: a törlési osztály elutasította egészében védjegy törlése iránti kérelmet.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: a közösségi védjegyrendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 53. cikke (1) bekezdése a) pontjának a 8. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjával együttesen történő megsértése.

    Top