Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0355

    T-355/14. sz. ügy: 2014. május 30-án benyújtott kereset – STC kontra Bizottság

    HL C 223., 2014.7.14, p. 64–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.7.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 223/64

    2014. május 30-án benyújtott kereset – STC kontra Bizottság

    (T-355/14. sz. ügy)

    (2014/C 223/66)

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: STC SpA (Forlì, Olaszország) (képviselők: A. Marelli és G. Delucca ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a megtámadott intézkedéseket valamennyi jogi és törvényi következményükkel együtt, és e tekintetben különösen:

    —

    kötelezze az ajánlatkérő hatóságot az elfogadott jogellenes intézkedések okán elszenvedett kár megtérítésére, vagy, különös formában, a felperes javára történő új odaítélés útján, vagy, ezzel egyenértékűen, ezen utóbbi esetben, a vállalkozás ún. elmaradt hasznából eredő valamint a jó hírnevét érintő kár, megtérítésére, összességében a felperes ajánlatában szereplő ár 15 %-ának megfelelő mértékben, vagy, másodlagosan, a közbeszerzés értéke összesen 15 %-ának megfelelő mértékben, vagy, egyébiránt, eltérő, kisebb vagy nagyobb, a Törvényszék által – adott esetben – méltányos értékeléssel megállapított – értékben, mindenesetre a késésből eredő kár megtérítése jogcímén kamatokkal növelve, továbbá

    —

    kötelezze az alperest a per valamennyi költségének és kiadásának – a járulékos költségeket és a törvény által megkövetelt illetékeket is beleértve – viselésére, az utólagos számszerűsítés fenntartása mellett.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen kereset a felperes által az Európai Bizottság Főigazgatósága, Közös Kutatóközpont, Isprai Irányítási Igazgatóság, Karbantartási és Szolgáltatási Egység által megindított, 2014. április 3-án a Ref. Ares(2014)1041060. sz. dokumentummal közölt közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatot negatívan értékelő intézkedés, a közbeszerzési szerződést egy másik vállalkozásnak odaítélő intézkedés, valamint az eljárás dokumentumaihoz való hozzáférési kérelmet megtagadó intézkedés ellen irányul.

    A szóban forgó közbeszerzési eljárás tárgya végrehajtási terv elkészítése, berendezések szállítása, valamint egy új gázturbinás trigenerációs erőmű építése volt, egy rendszeres és rendkívüli karbantartásra vonatkozó szerződés megkötésével együtt, 6 éves időtartamra, amelyből az első 2 év a jótállási időszak.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a felperesnek az eljárás irataihoz való hozzáférés jogára alapított jogalap. A felperes e tekintetben a következők megsértésére hivatkozik:

    —

    az Európai Unió Alapjogi Chartájának 42. és 47. cikke

    —

    az eljárás irataihoz való hozzáférés joga a pályázat rangsorolása és a többi ajánlattevő által elért pontok, valamint a felperesre vonatkozó értékelő jelentés teljes szövegének vonatkozásában

    —

    a védelemhez és a hatékony jogorvoslathoz való jog

    2.

    A második, a felperes által benyújtott gazdasági ajánlatra alapított jogalap. A felperes e tekintetben a következők megsértésére hivatkozik:

    —

    az EUMSZ 296. cikk az ellentmondásos és hiányos indokolás okán

    —

    az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke (2) bekezdése értelmében vett, a gondos igazgatáshoz való jog

    —

    az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 298., 1. o.) 112. cikkének első bekezdése

    —

    az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL L 362., 1. o.) 160. cikkének harmadik bekezdése

    —

    az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elve az ajánlatoknak a közbeszerzési szerződés odaítélésének céljából történő értékelése szakaszában, valamennyi ajánlattevő egyenlő esélyének elismerése

    3.

    A harmadik, a felperes által benyújtott műszaki ajánlatra alapított jogalap. A felperes e tekintetben a következők megsértésére hivatkozik:

    —

    az EUMSZ 296. cikk az ellentmondásos és hiányos indokolás okán

    —

    az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 298., 1. o.) 112. cikkének első bekezdése

    —

    az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL L 362., 1. o.) 139. cikkének harmadik bekezdése és 160. cikkének harmadik bekezdése

    —

    az átláthatóság elve, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 16. cikke.

    A felperes ezenkívül az írásbeli bizonyítékok elferdítésére is hivatkozik.

    Top