This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0450
Case C-450/14 P: Appeal brought on 26 September 2014 by Kinonia tis Pliroforias Anikhti stis Eidikes Anagkes — Isotis against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 16 July 2014 in Case T-59/11 Isotis v Commission
C-450/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-59/11. sz., Isotis kontra Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítélete ellen a Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis által 2014. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés
C-450/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-59/11. sz., Isotis kontra Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítélete ellen a Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis által 2014. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés
HL C 395., 2014.11.10, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 395/29 |
A Törvényszék (első tanács) T-59/11. sz., Isotis kontra Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítélete ellen a Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis által 2014. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés
(C-450/14. P. sz. ügy)
(2014/C 395/34)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis (képviselő: S. Skliris ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
— |
A Bíróság helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék T-59/11. sz Koinonia tis Pliroforias Anoichiti stis Edikes Anagkes – Isotis kontra Európai Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítéletét; |
— |
adjon helyt teljes egészében a keresetnek; |
— |
utasítsa el a Bizottság által benyújtott ellenkérelmet; |
— |
a Bizottságot kötelezze a fellebbezési eljárás összes költségének viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
1. |
A belga AK szerinti 1315. cikk téves alkalmazása a bizonyítási teher megosztása vonatkozásában
|
2, |
Téves indokolás az ellenkérelem lényegi alapját illetően
|
3. |
Téves jogalkalmazás, mivel nem kerültek alkalmazásra a nemzetközi könyvvizsgálati elvek
|
4. |
A fegyveregyenlőség elvének téves értelmezése
|
5. |
A jóhiszeműség elvének téves értelmezése, valamint a védelemhez való jog megsértése az eljárás nyelve okán
|
6. |
A vitatott szerződések feltételeinek téves értelmezése, a görög jog téves alkalmazása és a lényeges jogalap figyelmen kívül hagyása
|
7. |
A vitatott szerződések szövegének téves értelmezése, a lényeges jogalap figyelmen kívül hagyása és a bizonyítékok elferdítése
|
8. |
Az indokolási kötelezettség megsértése, a vitatott szerződésekre alkalmazandó jog megsértése és a bizonyítékok elferdítése
|
9. |
A nem hivatkozott jogalap figyelembevétele és a hivatkozott jogalap figyelmen kívül hagyása
|