Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0325

    C-325/14. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. november 19-i ítélete (a Hof van beroep te Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SBS Belgium NV kontra Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — 2001/29/EK irányelv — A 3. cikk (1) bekezdése — Nyilvánossághoz közvetítés — A „közvetítés” és a „nyilvánosság” fogalma — Televízióműsorok terjesztése — Úgynevezett direktbetáplálásos módszer)

    HL C 16., 2016.1.18, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 16/11


    A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. november 19-i ítélete (a Hof van beroep te Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SBS Belgium NV kontra Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

    (C-325/14. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - 2001/29/EK irányelv - A 3. cikk (1) bekezdése - Nyilvánossághoz közvetítés - A „közvetítés” és a „nyilvánosság” fogalma - Televízióműsorok terjesztése - Úgynevezett direktbetáplálásos módszer))

    (2016/C 016/12)

    Az eljárás nyelve: holland

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Hof van beroep te Brussel

    Az alapeljárás felei

    Felperes: SBS Belgium NV

    Alperes: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

    Rendelkező rész

    Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem végez az e rendelkezés értelmében vett nyilvánossághoz közvetítést az a műsorsugárzó szervezet, amely a műsorhordozó jeleket kizárólag a jelek elosztóihoz közvetíti anélkül, hogy e jelek e közvetítés során vagy alkalmával nyilvánosan hozzáférhetők lennének, majd az elosztók az említett jeleket előfizetőikhez közvetítik, hogy azok megnézhessék e műsorokat, feltéve, hogy a szóban forgó elosztók eljárása nem minősül egyszerű technikai megoldásnak, aminek a vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.


    (1)  HL C 315., 2014.9.15.


    Top