Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0306

    T-306/12. sz. ügy: 2012. július 10-én benyújtott kereset — Spirlea kontra Bizottság

    HL C 273., 2012.9.8, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 273/18

    2012. július 10-én benyújtott kereset — Spirlea kontra Bizottság

    (T-306/12. sz. ügy)

    2012/C 273/31

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Felperes: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Olaszország) és Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (képviselők: V. Foerster és T. Pahl, ügyvédek).

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    vegye át az EUMSZ 263. cikkre alapított jelen keresetet;

    —

    állapítsa meg a kereset elfogadhatóságát, valamint

    —

    nyilvánítsa a keresetet megalapozottságnak, és állapítsa meg, hogy a Bizottság lényeges eljárási hibákat, valamint egyéb anyagi jogi jogsértéseket követett el;

    —

    ennek alapján semmisítse meg az Európai Bizottság Főigazgatóságának a 2012. június 21-i határozatát (SG.B.5/MKu/psi — Ares (2012)744102) a Bizottság 2011. május 10-i és 2011. október 10-i tájékoztató leveleit érintő részében;

    —

    az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkozik/hivatkoznak.

    1.

    Az vizsgálati kötelezettségre és a vizsgálat terjedelmére vonatkozóan az 1049/2001/EK rendeletben (1) előírt rendelkezések megsértése

    —

    A felperesek e jogalap keretében az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése szerinti vizsgálati kötelezettség megsértésére, valamint az 1049/2001/EK rendelet által a „kivételekre” vonatkozóan előírt vizsgálati terjedelem megsértésére hivatkoznak.

    2.

    A GestDem 2012/1073 és 2012/1251. sz. ügyekben hozott 2012 június 21-i köztes határozat indokolására való kötelezettség megsértése

    —

    A felperesek e jogalap keretében a Bizottság 2011. május 10-i és 2011. október 10-i tájékoztató leveleihez való hozzáférés megtagadását érintő, a jogállamban megkövetelt terjedelmű indokolásra vonatkozó kötelezettség megsértésére hivatkoznak.

    3.

    Az EU-Pilot program keretében alkalmazott informális eljárásnak a jogilag szabályozott (EUMSZ 258. cikk), kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárással való azonosítása

    —

    A felperesek e tekintetben előadják, hogy az EU-Pilot program keretében alkalmazott informális eljárásnak a jogilag szabályozott (EUMSZ 258. cikk), kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárással való azonosítása jogellenes.

    4.

    A dokumentumokhoz való részleges hozzáférés téves értékelése

    A felperesek e jogalap keretében azzal érvelnek, hogy a Bizottság a tájékoztató levelekhez való részleges hozzáférésre vonatkozó, az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdése szerinti jogukat figyelmen kívül hagyta, és láthatóan nem végzett konkrét vizsgálatot.

    5.

    Az arányosság elvének/a „nyomós közérdeknek” a megsértése

    —

    A felperesek e jogalap keretében azt állítják, hogy a Bizottság megsértette az arányosság elvét, mivel a hivatkozott, a vizsgálatok céljára vonatkozó kivételt nem mérlegelte megfelelően a nyomós közérdekhez (1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése) képest..

    6.

    A COM(2002) 141 közlemény megsértése

    A felperesek e jogalap keretében azt állítják, hogy a Bizottság a saját maga által megállapított, az uniós polgárok panaszainak a kezelésére vonatkozó szabályokat a felperesekkel szemben szisztematikus módon megsértette, és ezáltal folyamatosan megsértette azt a kötelezettségvállalását, mely szerint a saját maga által megállapított szabályok kötelezőek a Bizottságra (a COM 2002) 141 közlemény melléklete).

    (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

    Top