Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0032

    T-32/12. sz. ügy: 2012. január 20-án benyújtott kereset — Vardar kontra OHIM — Joker (pingulina)

    HL C 109., 2012.4.14, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 109/17

    2012. január 20-án benyújtott kereset — Vardar kontra OHIM — Joker (pingulina)

    (T-32/12. sz. ügy)

    2012/C 109/38

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Muslahadin Vardar (Löhne, Németország) (képviselők: I. Höfener és M. Boden ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Joker, Inc. (Allen, Amerikai Egyesült Államok)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. november 17-én az R 475/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát, és azt változtassa meg úgy, hogy a felszólalást utasítsák el és a bejelentő védjegybejelentési kérelmének adjanak helyt; és

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: a narancssárga, lila, kék, zöld, sárga és fekete színű, „pingulina” ábrás védjegy a 20., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8402992. sz. közösségi védjegybejelentés

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a felszólalás többek között az 537386A. sz., a többek között a 20., 24. és 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, fekete-fehér „PINGU” nemzetközi ábrás védjegyen alapult.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott és a közösségi védjegybejelentési kérelmet elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy a bejelentett védjegy és a korábbi védjegyek között fennáll az összetéveszthetőség veszélye.

    Top