This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0306
Case T-306/12: Judgment of the General Court of 25 September 2014 –Spirlea v Commission (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Third indent of Article 4(2) — Requests for information addressed by the Commission to Germany in the context of an EU Pilot procedure — Refusal of access — Obligation to carry out a concrete and individual examination — Overriding public interest — Partial access — Duty to state reasons)
T-306/12. sz. ügy: A Törvényszék 2014. szeptember 25-i ítélete –Spirlea kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése – EU Pilot eljárás keretében a Bizottság által Németországhoz intézett információ iránti kérelmek – A hozzáférés megtagadása – Konkrét és egyedi vizsgálat kötelezettsége – Nyomós közérdek – Részleges hozzáférés – Indokolási kötelezettség”)
T-306/12. sz. ügy: A Törvényszék 2014. szeptember 25-i ítélete –Spirlea kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése – EU Pilot eljárás keretében a Bizottság által Németországhoz intézett információ iránti kérelmek – A hozzáférés megtagadása – Konkrét és egyedi vizsgálat kötelezettsége – Nyomós közérdek – Részleges hozzáférés – Indokolási kötelezettség”)
HL C 395., 2014.11.10, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 395/38 |
A Törvényszék 2014. szeptember 25-i ítélete –Spirlea kontra Bizottság
(T-306/12. sz. ügy) (1)
((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A 4. cikk (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése - EU Pilot eljárás keretében a Bizottság által Németországhoz intézett információ iránti kérelmek - A hozzáférés megtagadása - Konkrét és egyedi vizsgálat kötelezettsége - Nyomós közérdek - Részleges hozzáférés - Indokolási kötelezettség”))
(2014/C 395/46)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperesek: Darius Nicolai Spirlea és Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Olaszország) (képviselők kezdetben: V. Foerster és T. Pahl, később: V. Foerster és E. George ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselő: P. Costa de Oliveira meghatalmazott, segítői kezdetben: A. Krämer és R. Van der Hout, később: R. Van der Hout ügyvédek)
A felpereseket támogató beavatkozók: Dán Királyság (képviselők kezdetben: V. Pasternak Jørgensen és C. Thorning, később C. Thorning és K. Jørgensen meghatalmazottak), Finn Köztársaság (képviselő: S. Hartikainen meghatalmazott) és Svéd Királyság (képviselők kezdetben: C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre és H. Karlsson, később: C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman és E. Karlsson meghatalmazottak)
Az alperest támogató beavatkozók: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, T. Müller és D. Hadroušek meghatalmazottak) és Spanyol Királyság (képviselő kezdetben: S. Centeno Huerta, később M. J. García-Valdecasas Dorrego abogados del Estado)
Az ügy tárgya
Azon, 2012. június 21-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely megtagadta a felperesektől a hozzáférést kettő, a Bizottság által 2011. május 10-én, illetve 2011. október 10-én a 2070/11/SNCO. sz. EU Pilot eljárás keretében a Németországi Szövetségi Köztársasághoz intézett információ iránti kérelemhez.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Mindegyik fél maga viseli saját költségeit. |