Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0320

    C-320/12. sz. ügy: A Højesteret (Dánia) által 2012. július 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd kontra Ankenævnet for Patenter og Varemærker

    HL C 258., 2012.8.25, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 258/14

    A Højesteret (Dánia) által 2012. július 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd kontra Ankenævnet for Patenter og Varemærker

    (C-320/12. sz. ügy)

    2012/C 258/22

    Az eljárás nyelve: dán

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Højesteret

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

    Alperes: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1.

    A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 4. cikke (4) bekezdésének g) pontja szerinti rosszhiszeműség fogalma olyan jogi előírás-e, amelyet a nemzeti joggal összhangban kell kitölteni, vagy olyan uniós jogi fogalom, amelyet egységesen kell értelmezni az egész Európai Unióban?

    2.

    Amennyiben a 2008/95/EK irányelv 4. cikke (4) bekezdésének g) pontja szerinti rosszhiszeműség fogalma uniós jogi fogalom, úgy kell-e értelmezni e fogalmat, hogy elegendő az, hogy a bejelentő a bejelentés időpontjában tudott vagy tudhatott a külföldi védjegyről, vagy a lajstromozás megtagadása érdekében további követelmények is fennállnak a bejelentő szubjektív helyzetével kapcsolatban?

    3.

    A tagállamok dönthetnek-e úgy, hogy a külföldi védjegyek olyan különös védelmét vezetik be, amely a rosszhiszeműség tekintetében eltér a 2008/95/EK irányelv 4. cikke (4) bekezdésének g) pontjától például abban, hogy azt a különös követelményt tartalmazza, hogy a bejelentő tudott vagy tudhatott a külföldi védjegyről?

    (1)  A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (kodifikált változat) (HL 2008. L 299., 25. o.)

    Top