This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0068
Case C-68/12: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 7 February 2013 (request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakia)) — v Protimonopolný úrad Slovenskej republiky v Slovenská sporiteľňa a.s. (Agreements, decisions and concerted practices — Agreement concluded between a number of banks — Competitor allegedly operating unlawfully on the market concerned — Effect — None)
C-68/12. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2013. február 7-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky (Szlovákia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky kontra Slovenská sporiteľňa a.s. (A kartell fogalma — Több bank között létrejött megállapodás — Az érintett piacon állítólag jogellenesen működő vállalkozás — Hatás — Hiány)
C-68/12. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2013. február 7-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky (Szlovákia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky kontra Slovenská sporiteľňa a.s. (A kartell fogalma — Több bank között létrejött megállapodás — Az érintett piacon állítólag jogellenesen működő vállalkozás — Hatás — Hiány)
HL C 114., 2013.4.20, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.4.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 114/19 |
A Bíróság (tizedik tanács) 2013. február 7-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky (Szlovákia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky kontra Slovenská sporiteľňa a.s.
(C-68/12. sz. ügy) (1)
(A kartell fogalma - Több bank között létrejött megállapodás - Az érintett piacon állítólag jogellenesen működő vállalkozás - Hatás - Hiány)
2013/C 114/27
Az eljárás nyelve: szlovák
A kérdést előterjesztő bíróság
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Az alapeljárás felei
Felperes: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
Alperes: Slovenská sporiteľňa a.s.
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Az EUMSZ 101. cikk (1) és (3) bekezdésének értelmezése — A kartell fogalma — Több bank között olyan megállapodás létrejötte, amelynek értelmében a valamely másik tagállam területén letelepedett versenytárs vállalkozással fennálló szerződéseiket megszüntetik, és nem kötnek vele új folyószámla-szerződést — Azon, a megállapodás megkötésekor nem említett körülménynek a jogellenes kartellre gyakorolt hatása, hogy a versenytárs vállalkozás jogellenesen működött az érintett piacon.
Rendelkező rész
|
1. |
Az EUMSZ 101. cikket úgy kell értelmezni, hogy annak megítélése szempontjából, hogy egy versenykorlátozó célú kartell a fenti rendelkezés értelmében jogsértésnek minősül-e, irreleváns az a körülmény, hogy egy versenykorlátozó célú kartell által érintett versenytárs a kartellmegállapodás megkötésének időpontjában jogellenesen működött az érintett piacon. |
|
2. |
Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a versenykorlátozó megállapodás létezésének megállapításához nem szükséges a versenykorlátozó megállapodásban részt vevő vállalkozás törvényes képviselője személyes magatartásának vagy meghatalmazás útján kinyilvánított olyan személyes egyetértésének a bizonyítása, amellyel e törvényes képviselő jóváhagyta azon alkalmazottjának magatartását, aki versenyellenes találkozón vett részt. |
|
3. |
Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az csak akkor alkalmazható az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése által tiltott megállapodásra, amennyiben az a vállalkozás, amely e rendelkezésre hivatkozik, bizonyította, hogy az e rendelkezésben előírt négy együttes feltétel mindegyike teljesült. |