Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0647

    C-647/11. PV. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-312/07. sz., Dimos Peramatos kontra Európai Bizottság ügyben 2011. október 12-én hozott ítélete ellen a Dimos Peramatos által 2011. december 19-én benyújtott fellebbezés

    HL C 49., 2012.2.18, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 49/18

    A Törvényszék (első tanács) T-312/07. sz., Dimos Peramatos kontra Európai Bizottság ügyben 2011. október 12-én hozott ítélete ellen a Dimos Peramatos által 2011. december 19-én benyújtott fellebbezés

    (C-647/11. PV. sz. ügy)

    2012/C 49/30

    Az eljárás nyelve: görög

    Felek

    Fellebbező: Dimos Peramatos (képviselő: G. Rerapetritis ügyvéd)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbező kérelmei

    —

    A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék megtámadott ítéletét abban a részében, amelyben elutasítja az arra irányuló keresetet, hogy a fellebbezővel szemben megszűnjön bármely, a LIFE/ENV/GR/000380 program keretében számára kifizetett összeg visszatérítésére vonatkozó kötelezettség, vagy, másodlagosan, változtassa meg oly módon a megtámadott aktust, hogy az a fellebbezőt 93 795,32 euró összeg megfizetésére kötelezze, a nem támogatható költségek elszámolása jogcímén, amint azt maga a Bizottság is elismerte;

    —

    utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé újbóli vizsgálata céljából;

    —

    kötelezze az Európai Bizottságot a fellebbező részéről felmerült eljárási költségek és ügyvédi díjak viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező két fellebbezési jogalapra hivatkozik:

    1.

    A Dimos Peramatos (peramai helyi önkormányzat) és az Európai Bizottság között a LIFE programba tartozó projekt végrehajtásának keretében 1997. július 17-én létrejött C(97) 1997/def./29. sz. finanszírozási megállapodás és ennek jogszabályi környezete (1973/1992 rendelet) téves értelmezése annyiban, amennyiben a Törvényszék megállapította, hogy a helyi önkormányzat nem tett maradéktalanul eleget faültetési kötelezettségének úgy, amint az a finanszírozási megállapodásból következik.

    2.

    A gondos igazgatás valamint a jogbiztonság elvének téves értelmezése és megsértése a megtámadott aktus elégtelen indokolása okán az Európai Unió intézményei által elfogadott, jogsértő közigazgatási aktusok indokolási kötelezettségére vonatkozó részében.
    Top