Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0395

    T-395/10. sz. ügy: 2010. szeptember 14-én benyújtott kereset — Stichting Corporate Europe Observatory kontra Bizottság

    HL C 301., 2010.11.6, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2010   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 301/50

    2010. szeptember 14-én benyújtott kereset — Stichting Corporate Europe Observatory kontra Bizottság

    (T-395/10. sz. ügy)

    ()

    2010/C 301/80

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Stichting Corporate Europe Observatory (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: S. Crosby Solicitor és S. Santoro ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kereseti kérelmek

    —

    A Törvényszék semmisítse meg a felperes megerősítő kérelmének hallgatólagos elutasítását;

    —

    a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen keresettel a felperes az 1049/2001/EK rendelet (1) alapján előterjesztett, az Európai Unió és India közötti kereskedelmi tárgyalásokra vonatkozó bizonyos dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmét elutasító hallgatólagos bizottsági határozat megsemmisítését kéri.

    Keresetének alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.

    Először is azt állítja, hogy a Bizottság megsértette az 1049/2001 rendeletet, mivel az előírt határidőn belül nem válaszolt a megerősítő kérelemre.

    Másodsorban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság megsértette az 1049/2001 rendeletet és a Szerződést, mivel anélkül utasította el hallgatólagosan a megerősítő kérelmet, hogy bármilyen indokot adott volna, vagy a Szerződés és a Bíróság által megkívánt követelményekre vonatkozó indokokat adott volna.

    Harmadrészt azt állítja, hogy a Bizottság — mivel nem válaszolt a megerősítő kérelemre — lényeges eljárási szabályt sértett meg, és/vagy tévesen értelmezte a jogot.

    (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).

    Top