2010. április 13-án benyújtott kereset — Pioneer Hi-Bred International kontra Bizottság

(T-164/10. sz. ügy)

(2010/C 161/74)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Egyesült Államok) (képviselők: J. Temple Lang solicitor és T. Müller-Ibold ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

Jogalapok és fontosabb érvek

2007. május 2-án nyújtotta be a felperes az EK 232. cikk szerinti első keresetet (1) előadva, hogy a Bizottság 2001/18/EK irányelv (2) 18. cikkének megsértésével nem biztosította az 1507 géntechnológiával módosított rovarrezisztens kukorica forgalomba hozatalára vonatkozó felperesi bejelentéséről szóló határozat elfogadását. 2009. január 21-én a Bizottság az 1999/468 határozat 5. cikkének (2) bekezdése alapján szabályozási bizottság elé terjesztette a határozati javaslatot. A Törvényszék előtti eljárásban a felek megállapodtak, hogy — tekintettel a határozati javaslat előterjesztésére — a kereset elvesztette célját, és a Törvényszék a 2009. szeptember 4-i végzésében kimondta, hogy T-139/07. sz. ügyben már nem szükséges határozni.

A jelen keresetben a felperes az EUMSZ 265. cikk alapján azt állítja, hogy Bizottság a felperes kérelme ellenére még mindig nem terjesztette a Tanács elé az 1507 géntechnológiával módosított rovarrezisztens kukorica forgalomba hozatalára vonatkozó javaslatát. A felperes előadja, hogy a Bizottság nem terjesztette a felperes bejelentéséről szóló határozat-tervezetet a Környezetvédelmi Tanács bármely azon hat ülése elé, amelyet azóta tartottak, hogy a szabályozási bizottság 2009. február 25-én„nem nyilvánított véleményt” a javaslatról.

A felperes azt állítja, hogy az irányelvben meghatározott eljárás szerint a Bizottság az irányelvben előírt határidőben köteles biztosítani a bejelentésről szóló határozat elfogadását és közzétételét. Ezenkívül a felperes előadja, hogy a Bizottság azzal, hogy nem terjesztette a Tanács elé a meghozandó intézkedések tervezetét, nem biztosította az ilyen határozat elfogadását, jóllehet a felperesre és egyéb felekre vonatkozó, az irányelvben előírt minden követelmény teljesült.

A felperes ezenkívül kifejti, hogy a Bizottságot az EUMSZ 265. cikk értelmében felkérték, hogy foglaljon állást, amelyet az nem tett meg. A felperes szerint a Bizottság arra vonatkozó indokai, hogy miért nem nyújtotta be a határozat-tervezetet a Tanácsnak, nem relevánsak és nem igazolhatóak. A felperes szerint a Bizottság mulasztása hátrányosan érintette jogi helyzetét, valamint különös, igazolt és mennyiségileg kifejezhető kárt okozott neki.

(1)  T-139/07. sz., Pioneer Hi-Bred International kontra Bizottság ügy, HL 2007. C 155., 28. o.

(2)  A géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról, valamint a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 106., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 77. o.).