EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0139
Case T-139/10: Action brought on 26 March 2010 — Milux v OHIM (REFLUXCONTROL)
T-139/10. sz. ügy: 2010. március 26-án benyújtott kereset — Milux kontra OHIM (REFLUXCONTROL)
T-139/10. sz. ügy: 2010. március 26-án benyújtott kereset — Milux kontra OHIM (REFLUXCONTROL)
HL C 148., 2010.6.5, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 148/39 |
2010. március 26-án benyújtott kereset — Milux kontra OHIM (REFLUXCONTROL)
(T-139/10. sz. ügy)
2010/C 148/65
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Milux Holding SA (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő J. Bojs ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2010. január 13-i határozatát (R 1134/2009-4. sz. ügy); és |
|
— |
A Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az érintett közösségi védjegy: a „REFLUXCONTROL” a 9., 10. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
Az elbíráló határozata: az elbíráló a közösségi védjegybejelentést elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009 rendelet megsértése, mivel a fellebbezési tanács a jelen ügy tényállására tévesen alkalmazta a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét; másodlagosan, a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy a bejelentett védjegy nem rendelkezik elegendő benne rejlő megkülönböztető képességgel.