EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0136
Case T-136/10: Action brought on 16 March 2010 — M v EMEA
T-136/10. sz. ügy: 2010. március 16-án benyújtott kereset — M kontra EMEA
T-136/10. sz. ügy: 2010. március 16-án benyújtott kereset — M kontra EMEA
HL C 148., 2010.6.5, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 148/37 |
2010. március 16-án benyújtott kereset — M kontra EMEA
(T-136/10. sz. ügy)
2010/C 148/63
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: M (képviselők: C. Thomann barrister és I. Khawaja solicitor)
Alperes: Európai Gyógyszerügynökség (EMEA)
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék az Európai Unió működéséről szóló szerződés 340. cikke alapján a kötelezettségszegésből eredő károkért ítéljen meg kártérítésként a Törvényszék által megállapítandó összeget, vagy más, általa megfelelőnek talált összeget; |
|
— |
a Törvényszék a megfizetendő összeg után ítéljen meg olyan mértékű kamatot, amely megfelel a Supreme Court Act 1981 35A. cikke alapján alkalmazott mértéknek, vagy bármely más összeget, amelyet a Törvényszék megfelelőnek talál; |
|
— |
a Törvényszék az Európai Gyógyszerügynökséget kötelezze a költségek viselésére; és |
|
— |
a Törvényszék emellett rendelje el a szükségesnek tartott intézkedéseket. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen ügyben a felperes azt kéri, hogy a Törvényszék ítéljen meg számára kártérítést az Európai Unió működéséről szóló szerződés 340. cikke alapján, azokért a károkért, amelyek őt munkahelyi baleset következtében érték. A felperes arra hivatkozik, hogy őt amiatt érték károk, mert az alperes megszegte azokat a kötelezettségeket, amelyek őt mint munkáltatót a felperessel szemben terhelik.
A felperes többek között a 89/391/EGK irányelv (1) 6. cikkének (3) bekezdésére, a 89/654/EGK irányelv (2) I. mellékletének 15. cikkére és a 89/655/EGK irányelv (3) 3. cikkére hivatkozik, melyek a munkahelyi biztonságra és egészségvédelemre vonatkozó minimális követelményekről szólnak.
A biztonsági és egészségügyi kockázatok felmérésére és csökkentésére, a biztosított felszerelés megfelelő voltára és a munkavégzés helyén tiszta felület rendelkezésre bocsátására vonatkozó kötelezettségeinek alperes általi megsértése az Egyesült Királyság Biztonsági és Egészségvédelmi törvénye (Health and Safety Law) alapján és az általános gondossági kötelezettségnek megfelelően a rá háruló kötelezettségek megsértésének minősül. A felperes állítása szerint fizikai jellegű, gazdasági és nem vagyoni károkat szenvedett a fent említett kötelezettségszegés miatt, és az ezen kárai megtérítéséhez való jogára hivatkozik.
(1) A munkavállalók által a munkájuk során használt munkaeszközök biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményeiről szóló, 1989. június 12-i 89/655/EGK tanácsi irányelv (HL L 183., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 349. o.)
(2) A munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményekről (első egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) szóló, 1989. november 30-i 89/654/EGK tanácsi irányelv (HL 1989. L 393., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 358. o.)
(3) A munkavállalók által a munkájuk során használt munkaeszközök biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményeiről szóló 89/655/EGK tanácsi irányelv (második egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) módosításáról szóló, 2001. június 27-i 2001/45/EK parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 3939, 13. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 132. o.)