EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0110
Case T-110/10: Action brought on 8 March 2010 — Insula v Commission
T-110/10. sz. ügy: 2010. március 8-án benyújtott kereset — Insula kontra Bizottság
T-110/10. sz. ügy: 2010. március 8-án benyújtott kereset — Insula kontra Bizottság
HL C 134., 2010.5.22, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 134/40 |
2010. március 8-án benyújtott kereset — Insula kontra Bizottság
(T-110/10. sz. ügy)
2010/C 134/68
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Párizs, Franciaország) (képviselők: J.-D. Simonet és P. Marsal ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható és megalapozott; |
|
— |
állapítsa meg, hogy a Bizottság 84 120 euró visszafizetése iránti kérelme megalapozatlan, következésképpen kötelezze a Bizottságot 84 120 euróra vonatkozó jóváírási értesítés kibocsátására; |
|
— |
állapítsa meg, hogy a keresetet a közöttük lévő összefüggés miatt egyesíteni kell a T-366/09. sz. üggyel az írásbeli és a szóbeli szakasz lefolytatása céljából; |
|
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A választottbírósági kikötésen alapuló jelen keresettel a felperes annak megállapítását kéri a Törvényszéktől, hogy a 2010. január 28-i terhelési értesítés, amellyel a Bizottság az OLAF által készített vizsgálati jelentés alapján a felperesnek kifizetett előlegek visszafizetését követeli, összeegyeztethetetlen az Energiáról, Környezetről és Fenntartható fejlődésről szóló kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs egyedi programba illeszkedő projektek keretében megkötött EL HIERRO szerződés (NNE5/2001/950) rendelkezéseivel.
A felperes két jogalapra hivatkozik.
Az első jogalappal vitatja a 2005-ben végzett vizsgálatot követő bizottsági követelés jogszerűségét.
A második jogalappal előadja, hogy a Bizottság az új terhelési értesítés kibocsátásával megsérti a szerződéses kötelezettségeit, amelyek hat évvel az Insulának teljesített utolsó kifizetés után, és a szerződésben előírt határidőben történt értesítése hiányában már nem teszik számára lehetővé a kiegészítő igazoló dokumentumok bekérését.