EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0365
Case T-365/08: Action brought on 28 August 2008 — Hidalgo v OHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
T-365/08. sz. ügy: 2008. augusztus 28-án benyújtott kereset – Hidalgo kontra OHIM – Bodegas Hidalgo – La Gitana (HIDALGO)
T-365/08. sz. ügy: 2008. augusztus 28-án benyújtott kereset – Hidalgo kontra OHIM – Bodegas Hidalgo – La Gitana (HIDALGO)
HL C 272., 2008.10.25, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 272/48 |
2008. augusztus 28-án benyújtott kereset – Hidalgo kontra OHIM – Bodegas Hidalgo – La Gitana (HIDALGO)
(T-365/08. sz. ügy)
(2008/C 272/93)
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanyolország) (képviselő: M. Esteve Sanz, ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bodegas Hidalgo – La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az R 1329/2007-4. sz. ügyben 2008. június 11-én hozott és a felperesnek 2008. június 18-án kézbesített határozatát; |
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest, illetve adott esetben az OHIM előtti eljárásban részt vett másik felet kötelezze az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás és a fellebbezési tanács előtti eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „HIDALGO” szóvédjegy a 33. osztályba tartozó áruk [„alkoholtartalmú italok (a sörök kivételével)”] vonatkozásában – 4 032 108. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Bodegas Hidalgo – La Gitana S.A.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a spanyol „HIDALGO” szóvédjegy a 33. osztályba tartozó áruk („Borok általában, és különösen a Jerez és a Manzanilla eredetmegjelölések oltalma alatt álló borok”) tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály helyt adott a felszólalásnak és elutasította a védjegybejelentési kérelmet.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK rendelet 73. cikkének, és 61. cikke (2) bekezdésének, valamint a felperes védelemhez való jogának megsértése, mivel a megtámadott határozat egy olyan dokumentumon alapul, amelyre a felperesnek nem volt lehetősége észrevételt tenni.
A felperes ezenfelül a következő rendelkezések figyelmen kívül hagyására hivatkozik:
— |
a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja, mivel a megtámadott határozat szerint a borok azonos megítélés alá esnek a 33. osztályba tartozó, boroktól eltérő, más alkoholtartalmú italokkal. |
— |
a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 89/104/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése és 5. cikke (1) bekezdése, valamint a nemzeti és közösségi védjegyek párhuzamos oltalma és egyenértékűsége elvének megsértése. |