This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0345
Case T-345/08: Action brought on 22 August 2008 — Helena Rubinstein v OHIM — Allergan (BOTOLIST)
T-345/08. sz. ügy: 2008. augusztus 22-én benyújtott kereset – Helena Rubinstein kontra OHIM – Allergan (BOTOLIST)
T-345/08. sz. ügy: 2008. augusztus 22-én benyújtott kereset – Helena Rubinstein kontra OHIM – Allergan (BOTOLIST)
HL C 272., 2008.10.25, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.10.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 272/42 |
2008. augusztus 22-én benyújtott kereset – Helena Rubinstein kontra OHIM – Allergan (BOTOLIST)
(T-345/08. sz. ügy)
(2008/C 272/84)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Helena Rubinstein, SNC (Párizs, Franciaország) (képviselők: A. von Mühlendahl és J. Pagenberg ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Allergan, Inc. (Irvine, Egyesült Államok)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának az R 863/2007-1. sz. ügyben 2008. május 28-án hozott határozatát; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság utasítsa el a fellebbezési tanács előtti eljárás másik fele által az alperes törlési osztályának a 111 C. sz. ügyben 2007. március 28-án hozott határozata ellen benyújtott fellebbezést; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére, beleértve a felperesnek a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeit is; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság a fellebbezési tanács előtti eljárás másik felét – ha az ebben az ügyben beavatkozó lesz – kötelezze a költségek viselésére, beleértve a felperes fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeit is. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „BOTOLIST” szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 686 392. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban.
A törlést kérelmező védjegye: a 2 015 832. lajstromszámú „BOTOX” közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében; a 2 575 371. lajstromszámú „BOTOX” közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében; az 1 923 986. lajstromszámú „BOTOX” közösségi ábrás védjegy az 5. és 16. osztályba tartozó áruk tekintetében; az 1 923 986. lajstromszámú „BOTOX” közösségi ábrás védjegy az 5. és 16. osztályba tartozó áruk tekintetében; az 1 999 481. lajstromszámú „BOTOX” közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében; a „BOTOX” védjegy különböző lajstromozásai az Európai Közösségek tagállamaiban.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlési iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát hatályon kívül helyezte.
Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (5) bekezdésének a megsértése, mivel nincs bizonyíték arra, hogy a korábbi védjegyek az érintett időpontban rendelkeztek hírnévvel, mivel az ütköző védjegyek nem hasonlítanak eléggé, mivel ezenkívül nincs bizonyíték arra, hogy a törlés iránti kérelemmel érintett, lajstromozott közösségi védjegy használata a korábbi védjegyek megkülönböztető képességét és hírnevét hátrányosan érintené, és mivel nincs bizonyíték arra, hogy a felperes a törlés iránti kérelemmel érintett, lajstromozott közösségi védjegyet ok nélkül fogadta el; a 40/94 tanácsi rendelet 73. cikkének a megsértése, mivel a megtámadott határozat nem tartalmaz indokolást.