This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0110
Case T-110/08: Action brought on 28 February 2008 — Freixenet v OHIM (Shape of a frosted matt black bottle)
T-110/08. sz. ügy: 2008. február 28-án benyújtott kereset – Freixenet kontra OHIM (Egy csiszolt fekete, matt palack alakja)
T-110/08. sz. ügy: 2008. február 28-án benyújtott kereset – Freixenet kontra OHIM (Egy csiszolt fekete, matt palack alakja)
HL C 116., 2008.5.9, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 116/25 |
2008. február 28-án benyújtott kereset – Freixenet kontra OHIM (Egy csiszolt fekete, matt palack alakja)
(T-110/08. sz. ügy)
(2008/C 116/46)
A keresetlevél nyelve: francia
Felek
Felperes: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanyolország) (képviselők: F. de Visscher, E. Cornu és D. Moreau ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A felek kérelmei
|
— |
Elsődlegesen az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsának 2007. november 20-i határozatát, és e tanács hatáskörében eljárva mondja ki, hogy a 32 540. számon bejelentett közösségi védjegy teljesíti a bejelentés meghirdetésére vonatkozóan a 40/94 rendelet 40. cikkében foglalt feltételeket; |
|
— |
másodlagosan az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsának 2007. november 20-i határozatát; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság minden esetben a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az érintett közösségi védjegy: a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében bejelentett, csiszolt fekete, matt palack alakú térbeli védjegy (védjegybejelentés száma: 32 540).
Az elbíráló határozata: a bejelentés elutasítása.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása; e határozat az Elsőfokú Bíróság T-188/04. sz. Freixenet kontra OHIM (Egy csiszolt fekete, matt palack alakja) ügyben hozott ítéletét követően született.
Jogalapok: a 40/94 rendelet 7. cikke (1) és (3) bekezdése, valamint 73. cikke, továbbá az indokolási kötelezettség megsértése, amennyiben:
|
— |
a fellebbezési tanács nem hallgatta meg a felperes észrevételeit a fellebbezési tanács által végzett, tények tekintetében eltérő értékeléséről; |
|
— |
a fellebbezési tanács nem pontosította, mely bizonyítékokon alapul a határozata; |
|
— |
a szóban forgó palack megjelenése eredeti, és eltér az 1996. április 1-jén létező szokásos megjelenésektől; |
|
— |
mindenesetre a szóban forgó védjegy használata révén megkülönböztető képességre tett szert a Közösségben. |