This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CA0446
Case C-446/05: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 March 2008 (reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Première Instance de Bruxelles (Belgium)) — Criminal proceedings against Ioannis Doulamis (Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC — National legislation prohibiting advertising of dental care services)
C-446/05. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2008. március 13-i ítélete (a Tribunal de première instance de Bruxelles [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ioannis Doulamis elleni büntetőeljárás (Az EK 81. cikk, az EK 10. cikkel összefüggésben értelmezve – Nemzeti jogszabály, amely tiltja a fogápolási szolgáltatásokra vonatkozó reklámot)
C-446/05. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2008. március 13-i ítélete (a Tribunal de première instance de Bruxelles [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ioannis Doulamis elleni büntetőeljárás (Az EK 81. cikk, az EK 10. cikkel összefüggésben értelmezve – Nemzeti jogszabály, amely tiltja a fogápolási szolgáltatásokra vonatkozó reklámot)
HL C 116., 2008.5.9, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 116/2 |
A Bíróság (második tanács) 2008. március 13-i ítélete (a Tribunal de première instance de Bruxelles [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ioannis Doulamis elleni büntetőeljárás
(C-446/05. sz. ügy) (1)
(Az EK 81. cikk, az EK 10. cikkel összefüggésben értelmezve - Nemzeti jogszabály, amely tiltja a fogápolási szolgáltatásokra vonatkozó reklámot)
(2008/C 116/03)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal de première instance de Bruxelles
Az alapügyben folyó büntetőeljárás résztvevője
Ioannis Doulamis
az Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique (UPR) és Jean Totolidis részvételével
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Tribunal de premiére instance de Bruxelles – Az EK 81. cikk, az EK 10. cikk második bekezdésének és az EK 3. cikk (1) bekezdése g) pontjának értelmezése – Nemzeti jogszabályok, amelyek a fogápolás területén minden reklámot megtiltanak
Rendelkező rész
Az EK 3. cikk (1) bekezdése g) pontjának és az EK 10. cikk második bekezdésének az EK 81. cikkel együttesen értelmezett rendelkezéseivel nem ellentétes az olyan nemzeti jogszabály, mint a fogápolásra vonatkozó reklámról szóló 1958. április 15-i törvény, amely bárkinek és annak, aki szabad foglalkozás vagy fogorvosi praxis keretén belül fogápolási szolgáltatást nyújt, megtilt minden közvetett vagy közvetlen reklámot a fogápolás területén.