This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012DC0571
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT on the comprehensive risk and safety assessments ("stress tests") of nuclear power plants in the European Union and related activities
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK az Európai Unióban található atomerőművek átfogó kockázat- és biztonsági értékeléséről („ellenálló képességi próbák”) és a kapcsolódó tevékenységekről
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK az Európai Unióban található atomerőművek átfogó kockázat- és biztonsági értékeléséről („ellenálló képességi próbák”) és a kapcsolódó tevékenységekről
/* COM/2012/0571 final */
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK az Európai Unióban található atomerőművek átfogó kockázat- és biztonsági értékeléséről („ellenálló képességi próbák”) és a kapcsolódó tevékenységekről /* COM/2012/0571 final */
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK ÉS AZ
EURÓPAI PARLAMENTNEK az Európai Unióban található
atomerőművek átfogó kockázat- és biztonsági értékeléséről
(„ellenálló képességi próbák”) és a kapcsolódó tevékenységekről 1. Bevezetés Az Európai Unióban jelenleg 132 atomreaktor üzemel
58 helyszínen. Biztonsági előtörténetüket
illetően elmondható, hogy noha rendkívüli események előfordultak és
előfordulnak, jelentős baleset soha nem következett be. Bár ennek megfelelően a biztonsági helyzet
összességében jó, az európai nukleáris ipar csak akkor nyerheti el az európai
uniós polgárok bizalmát, ha az uniós nukleáris biztonság és védettség kerete
folyamatosan fejlődik, s ezáltal a legszigorúbb biztonsági előírások
alkalmazása révén továbbra is a világon a leghatékonyabb marad. A Japánt 2011 márciusában sújtó földrengés és
szökőár nyomán bekövetkezett fukusimai reaktorbaleset rámutatott arra,
hogy a nukleáris biztonság és annak irányítása milyen kihívásokkal kényszerül
szembenézni. Az eset révén bizonyítást nyert,
hogy az atomreaktorokat olyan balesetektől is meg kell védeni, amelyek
valószínűségét igen csekélyre becsülik. A Fukusimában történtek jól ismert
és visszatérő problémákra mutattak rá. Ezek a következők: hibás
tervezés, a készenléti rendszerek hiányosságai, emberi hiba, a készenléti
tervek alkalmatlan volta, továbbá a rossz kommunikáció. Az Európai
Uniónak le kell vonnia a tanulságokat a Fukusimában történtekből annak
érdekében, hogy tovább csökkentse az európai rendkívüli nukleáris események
kockázatát. A fukusimai baleset nyomán minden eddiginél
nagyobb erőfeszítések történtek Európa és a világ nukleáris
létesítményeinek biztonsági felülvizsgálatára. Országos, regionális és
nemzetközi szinten egyaránt kezdeményezések történtek. Az Európai Bizottság 2011 márciusában azt a
következtetést[1]
vonta le, hogy „átfogó kockázat- és biztonsági értékelés (ellenálló képességi
próba) alapján felül kell vizsgálni az Európai Unió területén található minden
atomerőmű biztonságát; az Európai Nukleáris Biztonsági Szabályozó
Hatóságok Csoportja (ENSREG) és a Bizottság felkérést kap arra, hogy –
koordinált keretek között, a Japánban bekövetkezett balesetből levont
tanulságok fényében és a tagállamok teljes bevonásával – a lehető
leghamarabb dolgozza ki ezeknek a teszteknek a vizsgálati körét és módozatait,
a rendelkezésre álló (különösen a Nyugat-európai Nukleáris Hatóságok Szövetsége
által biztosított) szakértelem teljes körű igénybevételével; az
értékeléseket független nemzeti hatóságok fogják végezni, továbbá partneri
felülvizsgálatra is sor kerül; azok eredményéről, valamint az esetlegesen
szükségessé váló intézkedésekről tájékoztatni kell a Bizottságot és az
ENSREG tagjait, és nyilvánosságra kell hozni azokat.” Ezenkívül az Európai
Tanács felkérte a Bizottságot, hogy az Európai Unióval szomszédos országokat
kérje fel az ellenálló képességi próbákban való részvételre, vizsgálja felül a
nukleáris létesítmények biztonságára vonatkozó hatályos jogi és szabályozási
keretet, és szükség esetén 2011 végéig tegyen javaslatot annak tökéletesítésére. Az atomerőművek üzemeltetői, a
nukleáris szabályozó hatóságok és a Bizottság közötti szoros
együttműködésnek köszönhetően az ellenálló képességi próbák 2011‑ben
és 2012‑ben lezajlottak. Ezzel
lehetővé vált, hogy a Bizottság teljesítse az Európai Tanácstól kapott
megbízatást, vagyis előterjessze ezt a jelentést, melyben ismerteti az
ellenálló képességi próbák és a kapcsolódó tevékenységek alapján megfogalmazott
következtetéseit és ajánlásait. A jelentés
kitér a nukleáris biztonság és védettség nemzetközi vonatkozásaira is, továbbá
felvázolja, hogyan fejleszthető tovább a nukleáris biztonság uniós kerete,
s ennek kapcsán nyomatékosítja a nukleáris biztonság dinamikus voltát: a nukleáris biztonság fokozása nem egyszeri
intézkedés, hanem folyamatos felülvizsgálatot és aktualizálást igényel. S ami a legfontosabb: a jelentés a felülvizsgálat
valamennyi alkotóelemére kiterjed, vagyis egyaránt irányul jogalkotási és nem
jogalkotási aktusokra, valamint projektekre vonatkozó javaslatok kidolgozására. Mindezen intézkedések az atomerőművek
biztonságának és a kapcsolódó uniós és országos szintű döntéshozatalnak a
fejlesztését, továbbá az Unió által a nukleáris biztonság és védettség
tekintetében képviselt értékek nemzetközi térnyerését szolgálják. A műszaki jellegű megállapításokról és
az ellenálló képességi próbák módszertanáról részletesebben a jelentést
kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentum számol be. 2. A kockázati és biztonsági
értékelések lebonyolításának módja, fontosabb megállapításai és a közvetlenül
azok nyomán meghozandó intézkedések 2.1. A nukleáris biztonság és
védettség minden eddiginél mélyrehatóbb felülvizsgálata A fukusimai balesetre, majd az Európai Tanács
által a Bizottságnak adott megbízatásra válaszul a tevékenységek több szinten
párhuzamosan zajlottak. Ezeket az alábbiakban foglaljuk össze. A próbák vizsgálati körét és módozatait az ENSREG
és a Bizottság dolgozta ki, az atomerőművek biztonságának értékelése
azonban az ellenálló képességi próbákban önkéntes alapon közreműködő
nukleárislétesítmény-üzemeltetők és nemzeti szabályozó hatóságok
feladatkörébe tartozik. A Bizottság nem kezeskedhet a nukleáris létesítmények
nukleáris biztonságáról és védettségéről, hiszen a jogi felelősség a
tagállamoké marad. E jelentés minden következtetését ennek ismeretében kell
értelmezni. Az ENSREG irányításával végrehajtott biztonsági értékelések Meghatározásuk szerint az ellenálló képességi
próbák az atomerőművekre vonatkozó biztonsági határértékek célzott
felülvizsgálatát jelentik, figyelemmel a fukusimai eseményekből az
atomerőművek biztonsági funkcióit fenyegető szélsőséges
természeti hatásokkal kapcsolatosan levont tanulságokra. Az ellenálló képességi
próbák a nukleáris biztonság területének különböző szereplői közötti
feladatmegosztás figyelembevételével kerültek megszervezésre.[2] Az értékelésekben önkéntes
alapon részt vett mind a tizennégy atomerőművel rendelkező
tagállam,[3]
valamint Litvánia[4]
is. Az Európai Unióban üzemelő 132 atomreaktor[5] különféle technológiájú és
típusú, de többségük nyomottvizes reaktor, forralóvizes reaktor vagy
gázhűtésű reaktor. Az ellenálló képességi próbák azzal
kezdődtek, hogy az atomerőművek üzemeltetői önértékelést
hajtottak végre, a nemzeti szabályozó hatóságok pedig országos jelentéseket
készítettek, az atomerőművek biztonságára vonatkozó felelősségi
köröknek megfelelően. Nagyrészt nemzeti szakértőkből álló
szakértői csoportok a Bizottság támogatásával ellátogattak huszonhárom,
reaktortípus és földrajzi elhelyezkedés alapján kiválasztott helyszínre. Annak
megszervezésére, hogy a szakértői csoportok mindegyik országban
felkeressenek kiválasztott helyszíneket, az ellenálló képességi próbák
végrehajtásának nyomatékosítása érdekében került sor, anélkül azonban, hogy
csorbult volna a tagállami hatóságoknak a nukleáris biztonság
ellenőrzésére vonatkozó hatásköre, melynek alapján e hatóságok az Európai
Unióban működő valamennyi atomerőművet ellenőrizték a
fukusimai baleset után. A jelentést kísérő bizottsági szolgálati
munkadokumentum mindegyik atomerőműről információkat közöl,
valamint tartalmazza az atomerőművek üzemeltetői, a nemzeti
szabályozó hatóságok és az ENSREG által rendelkezésre bocsátott információk
fellelhetőségét is. A Bizottság időközi jelentésének[6] ismertetése nyomán az egész
Európai Unióra kiterjedő, átfogó szakértői felülvizsgálatra került
sor 2012. januártól áprilisig. Ennek alapján
az ENSREG szakértői értékeléssel foglalkozó panelje áttekintő
jelentést készített, melyet az ENSREG jóváhagyott, s további tizenhét,
részletes ajánlásokat tartalmazó országos jelentés[7] készült. Idén júliusban az ENSREG cselekvési tervet fogadott el a
szakértői felülvizsgálat nyomán megfogalmazott ajánlások végrehajtásának
figyelemmel kísérésére. Mindezek képezik a
jelentésben megfogalmazott biztonsági megállapítások és ajánlások alapját. A Tanács nukleáris védettséggel kapcsolatos
munkája (nukleáris védettséggel foglalkozó ad hoc munkacsoport) Az atomerőművek védettségével kapcsolatos
kérdésekkel a Tanácson belül egy erre a célra újonnan létrehozott ad hoc
munkacsoport foglalkozik. A csoport 2011. szeptember óta rendszeresen ülésezik.
Elnöki tisztségét a lengyel, illetve a dán elnökség látta el. A csoport
tagállami nukleáris védettségi szakértőkből áll, s munkájában a
Bizottság szorosan közreműködik. Az ENSREG biztonsági értékeléseinek
gyakorlatával ellentétben a nukleáris védettséggel foglalkozó ad hoc
munkacsoport nem foglalkozik külön-külön az egyes létesítményekkel, hanem az Európai
Unió egészének nukleáris védettségi állapotát értékeli az
atomerőművek értékelésére és védelmére szolgáló – a
megelőző intézkedésekre is kiterjedő – módszertan
tanulmányozásával. A nukleáris védettséggel foglalkozó ad hoc
munkacsoport a meglévő gyakorlatok megosztását szorgalmazta és lehetséges
módszertani fejlesztéseket fogalmazott meg, elsősorban a Nemzetközi
Atomenergia-ügynökség (NAÜ) meglévő iránymutatásaiban szereplő helyes
gyakorlatok alapján. A munkacsoport 2012 májusában befejezte munkáját. Az Európai Unióval szomszédos országok részvétele a folyamatban Svájc, Ukrajna és Horvátország teljes mértékben
részt vett az uniós ellenálló képességi próbák és a szakértői
felülvizsgálat lebonyolításában, míg más szomszédos országok (például
Törökország,[8]
Fehéroroszország és Örményország[9])
beleegyeztek, hogy ugyanazt a módszertant alkalmazzák, de más ütemezést
követnek. Az Orosz Föderáció is – saját módszertanával – újraértékeléseket
hajtott végre, és atomerőműveit illetően javító intézkedéseket
fogalmazott meg. Svájc teljes mértékben elköteleződött az ellenálló
képességi próbák nyomán megfogalmazott ajánlások követése mellett, Ukrajna
pedig az ellenálló képességi próbák eredményeit belefoglalta az
atomerőművei korszerűsítésére irányuló tervébe. A Bizottság
nagyra értékeli az Európai Unió közelítésmódjával való konvergencia érdekében
ezen a területen tett erőfeszítéseket. Az intézményi és jogi keret értékelése a Bizottság részéről Az erőművek biztonságának
felülvizsgálatán túlmenően a Bizottság az Európa nukleáris biztonságát
szolgáló intézményi struktúrát és jogi keretet is értékelte, figyelembe véve a
NAÜ cselekvési tervét[10]
és a nukleáris biztonságról szóló egyezményről folytatott nemzetközi
tárgyalások kimenetelét. A Bizottság olyan hiányosságokra derített fényt és
bevált megoldásokat határozott meg, amelyek az uniós szabályozás adta kereteken
belül – a hatáskörök között fennálló egyensúlynak megfelelően, a
tagállamok közötti együttműködés bővítésével és a meglévő uniós
programok végrehajtásával – orvosolhatók, illetve rögzíthetők. Légi jármű becsapódásának hatása A felülvizsgálat számolt az atomerőművek
biztonságát és védettségét egyaránt fenyegető eseményeknek, például a
légijármű-becsapódásnak az eshetőségével is. Az ENSREG specifikációja
értelmében az ellenálló képességi próbáknak része annak vizsgálata, hogy a légi
járművek becsapódása hogyan befolyásolja az atomerőművek
biztonságát. Ami a nukleáris védettséget illeti, a nukleáris védettséggel
foglalkozó ad hoc munkacsoport a jelentésében olyan helyes gyakorlatokat
fogalmazott meg, amelyek követésével a tagállamok megelőzhetik a
szándékosan előidézett légijármű-becsapódásokat. A Bizottság „Az atomerőművek
biztonsága repülőgép-becsapódás esetén” címmel 2012. szeptember 25-én
szakmai tanácskozást szervezett, melynek célja az erőművek
biztonságának növelése és az alternatív védekezési módszerek feltérképezése
volt. A résztvevők soraiban tagállami biztonsági szabályozó hatóságoktól
érkezett képviselők, valamint egyesült államokbeli és japán szakértők
egyaránt voltak. A szakértők külön foglalkoztak a meglévő
erőművek jellemzőivel és az új erőművek tervezésével. Veszélyhelyzeti felkészültség az atomerőművek területén kívül Az ellenálló képességi próbák szakértői
értékelési szakaszában egyes nem kormányzati szervezetek kérték, hogy a
próbákat terjesszék ki az atomerőművek területén kívüli
veszélyhelyzeti felkészültségre. Az Európai Unióban 47 olyan
atomerőmű, s azokban 111 olyan reaktor van, amelynek 30 km-es
körzetében több mint 100 000 ember lakik. Ez azt bizonyítja, hogy az
atomerőművek területén kívüli veszélyhelyzeti felkészültség
elsődleges fontosságú. A szóban forgó intézkedések több nemzeti,
regionális és helyi hatóság megosztott hatáskörébe tartoznak. A Bizottság az
ENSREG támogatásával tanulmány készítésébe kezd a meglévő eljárásmódok
feltérképezésére, különös figyelmet fordítva az Unió belső határainak
környékére és arra, hogy szükség esetén ajánlásokat is megfogalmazzon.
Eredmények 2013 végén várhatók. Együttműködés nemzetközi szervezetekben A nukleáris biztonságról szóló egyezmény részes
felei 2012 augusztusában rendkívüli ülést tartottak annak felülvizsgálatára,
hogy az egyezmény hatékony-e és továbbra is megfelel-e a céljának. A Bizottság
az Euratom nevében jelentést[11]
készített, és a tagállamoktól a Tanács ülése keretében megbízást kapott arra,
hogy tárgyalásokat folytasson az egyezmény végrehajtásának javításáról,
valamint a többi részes fél által előterjesztett módosító javaslatokról. 2.2. A biztonsági értékelések,
valamint az intézményi és jogi felülvizsgálat nyomán tett megállapítások A megállapításokról a jelentést kísérő
bizottsági szolgálati munkadokumentum számol be részletesen. Az alábbiakban
témakörönként összefoglaljuk a legfontosabb felvetéseket. 2.2.1. Megállapítások a meglévő
atomerőművekkel összefüggő biztonsági intézkedéseket
illetően Az ellenálló képességi próbák alapján a nemzeti
szabályozó hatóságok egyfelől azt a következtetést vonták le, hogy
Európában egyetlen atomerőművet sem kell technikai okokból
leállítani, másfelől pedig helyes gyakorlatokat jelöltek meg. A
Bizottságnak nem áll hatáskörében ilyen jellegű értékeléseket
végrehajtani. Megállapítható azonban, hogy szinte minden atomerőmű
biztonságán javítani kell, hiszen több száz technikai korszerűsítő
intézkedés van kilátásba helyezve. A Three Mile Island-i és a csernobili
baleset után az egész világon egyetértés alakult ki az atomerőművek
védelmét szolgáló intézkedéseket illetően. Ám az ellenálló képességi
próbák kimutatták, hogy az intézkedések végrehajtása sok esetben még mindig
várat magára. A melléklet ismerteti az ellenálló képességi
próbák folyamán megfogalmazódott ajánlások közül a legfontosabbakat. Az egyes
atomerőművekre alkalmazandó javító intézkedéseket és helyes
gyakorlatokat a bizottsági szolgálati munkadokumentum részletezi. Példák jelentős megállapításokra: Négy
(két különböző országban található) reaktor esetében az
üzemeltetőknek kevesebb mint egy óra áll a rendelkezésére, hogy
helyreállítsák a biztonsági funkciókat a villamosenergia-ellátás teljes
megszűnése és/vagy a végső hőelnyelő elvesztése esetén. Tíz
reaktor nincs még helyszíni földmozgásmérő műszerekkel felszerelve. Négy
ország üzemeltet olyan kiegészítő biztonsági rendszereket, amelyek a
rendes biztonsági rendszerektől teljesen függetlenek, és a külső behatásoktól
jól védett helyeken találhatók (például különlegesen védett helyiségekben
elhelyezett rendszereket vagy úgynevezett „hardened core”-t, vagyis a
legfontosabb biztonsági funkciók ellátására a legszélsőségesebb
körülmények között is alkalmas rendszert). Egy ötödik ország is mérlegeli ezt a
lehetőséget. Hét
országban már rendelkezésre állnak, és a többi országban is hamarosan
telepítésre kerülnek mobil berendezések, különösen dízelgenerátorok a
villamosenergia-ellátás teljes megszűnése, külső rendkívüli események
vagy súlyos baleset által előidézett helyzetek esetére. A repülőgép-becsapódás kérdéséről
tartott tudományos tanácskozáson kiderült, hogy az országok között
jelentős közelítésmódbeli különbségek vannak a meglévő, illetve az
újonnan létesülő atomerőművek biztonságát érintő hatások
értékelését illetően: Az újonnan létesülő atomerőművek
tervezésekor követelmény, hogy nagy légi jármű becsapódása után a
hermetikus térből semmilyen kibocsátás ne kerülhessen ki. Történeti
okokból a meglévő atomerőművek esetében más a helyzet, és nem
szükségszerű, hogy a tagállamok egységes módszertan szerint járjanak el,
és a következményeket egyformán vegyék figyelembe. A résztvevők nyomatékosították, hogy
egyértelműen el kell határolni a védettségi kérdéseket, mivel esetükben
más szintű az intézményi elszámoltathatóság és átláthatóság a nyilvánosság
irányában. 2.2.2. Megállapítások a biztonsági
eljárásokat és kereteket illetően Az ellenálló képességi próbák fényt derítettek a
tagállamokban alkalmazott bevált megoldásokra és az előforduló
hiányosságokra. Ezeket a bizottsági szolgálati munkadokumentum részletezi. Az
ellenálló képességi próbákból és a fukusimai baleset vizsgálata nyomán készült
egyéb jelentésekből[12]
az alábbi legfontosabb megállapítások bontakoztak ki: ·
Hiányzik az összhang a létesítmények biztonságát
fenyegető külső kockázatok értékelésében és kezelésében. Nem minden tagállam követi a Nemzetközi Atomenergia-ügynökségnek a
földrengésterhelésre vagy az árvízre és vízárra vonatkozó iránymutatásait (az
ENSREG szakértői értékeléssel foglalkozó paneljének első ajánlása,
lásd 2.3.2. pont). ·
Az atomreaktorok biztonságának jellemzésére
alkalmazott valószínűségi biztonsági értékelés köre és mélysége
jelentős eltéréseket mutat, és e tekintetben egyes tagállamoknak sürgősen
fel kell zárkózniuk az elfogadott nemzetközi szabványokhoz. ·
Minden atomerőműnek rendelkeznie kell
olyan, a súlyos balesetek kezelésére vonatkozó iránymutatásokkal,
amelyek minden lehetséges helyzetre kiterjednek. Az ellenálló képességi próbák
kimutatták, hogy egyes tagállamokban mihamarabb aktualizálni és teljes
körűen alkalmazni kell a súlyos balesetek kezelésére vonatkozó
iránymutatásokat. ·
A biztonságkultúra fejlesztésre szorul. Hiányosságokat mutat az alapvető biztonsági kérdések átfogó
és átlátható azonosítása és kezelése. A fukusimai baleset ékes
tanulságainak egyike, hogy emberi, rendszerbeli és szervezeti tényezők
vezettek a szökőár kockázatának alábecsüléséhez. 2.2.3. Megállapítások a biztonság
jogi keretéről és annak alkalmazásáról Az értékelések rámutattak a nukleáris biztonság
jelenlegi európai és tagállami szintű jogi keretének néhány gyenge
pontjára. ·
A legfontosabb megállapítás az, hogy a
tagállamok között fennmaradó különbségek következtében nem juthat érvényre
egységes megközelítés a nukleáris biztonság szabályozásában. Nincsenek
uniós szinten rögzített mechanizmusok a műszaki előírásokról és a
biztonsági felülvizsgálatok lebonyolításának módjáról való egyeztetéshez. A
nukleáris biztonsági irányelvben nincs ilyen irányú rendelkezés. ·
A hatályos rendelkezések alig foglalkoznak a
nemzeti szabályozó hatóságok függetlenségének és a hatékonyságukat szolgáló
eszközöknek a kérdésével, így nem feltétlenül
kerülhetők el az olyan helyzetek, amikor a szabályozás több szerv
megosztott hatáskörébe vagy minisztériumok (például a gazdasági vagy a
környezetvédelmi minisztérium) közvetlen hatáskörébe tartozik. Ezenkívül a
szabályozási hatáskörök hatályos jegyzéke nem elég világos. ·
Az átláthatóság – az ellenálló képességi
próbák tanúsága szerint is – elengedhetetlen ahhoz, hogy a rendelkezésre álló
biztonsági megoldások közül a legjobbakat alkalmazzák. Ezzel szemben a
nukleáris biztonsági irányelv csupán általános követelményeket támaszt a
nyilvánosság tájékoztatását illetően. ·
Az uniós szintű nyomonkövetési és
ellenőrzési mechanizmusok a nukleáris biztonság nemzeti keretének
szakértői értékelésére korlátozódnak. 2.3. A biztonsági tárgyú ellenálló
képességi próbák alapján megfogalmazott legfontosabb ajánlások 2.3.1. A meglévő
atomerőművekkel összefüggő biztonsági intézkedésekre vonatkozó
ajánlások A bizottsági szolgálati munkadokumentum
áttekintést ad az egyes atomerőművekben szükséges biztonsági
intézkedésekről. Intézkedések: Valamennyi részt vevő ország hozzálátott
ahhoz, hogy operatív szinten javítsa az erőművek biztonságát. A
megtett intézkedések között szerepel a súlyos balesetek megelőzését,
illetve hatásainak enyhítését szolgáló új mobil berendezések üzembe helyezése,
a külső hatásokkal szemben ellenállóbb helyhez kötött berendezések
beszerelése, valamint a súlyos balesetek esetén követendő eljárások
átdolgozása és a szükséges továbbképzések megszervezése. A szükséges további
biztonságjavító intézkedések becsült költsége reaktorblokkonként 30 millió és
200 millió EUR között van. Így az EU-ban üzemelő összes erőművi
blokkra (132 darab) az összköltség 10 és 25 milliárd EUR közé tehető,
amelyre az elkövetkezendő években lesz szükség. Ezek az értékek a francia
nukleáris biztonsági hatóság által közzétett, az EU-ban üzemelő reaktorok
több mint egyharmadának adatai alapján felállított becsléseken alapulnak, és a
nemzeti cselekvési tervek keretében még pontosításra várnak. A Bizottság és az ENSREG 2012. április 25-én kelt
közös nyilatkozatának[13]
megfelelően az ENSREG júliusban elfogadott egy cselekvési tervet, amelynek
célja annak biztosítása, hogy a szakértői értékelési folyamatban
megfogalmazott ajánlások következetes és átlátható módon a gyakorlatban
is végrehajtásra kerüljenek. Ennek a kérdésnek mindegyik érintett
tagállamban prioritást kell élveznie. Az ajánlásokban megjelölt biztonságjavító
intézkedések nagy számára való tekintettel meg kell határozni és alkalmazni
kell azokat a módszereket és kritériumokat, amelyek alapján megállapítható az
egyes intézkedések fontossága, felállíthatók az elsőbbségi sorrendek, és
biztosítható, hogy a finanszírozás a biztonsági szempontból legtöbb hasznot
ígérő területekre jusson. Az építés alatt álló erőművek
értékeléséből ugyanakkor az derült ki, hogy csekély a valószínűsége
annak, hogy ezek a biztonságjavító intézkedések az új reaktorok tervezésére
komoly hatással lesznek. Ebből következően a rendelkezésre álló
legjobb technológiák alkalmazása mellett az új európai atomerőművi
termelőkapacitások bekerülési költségei várhatóan nem fognak
jelentősen megnövekedni. A monitoring- és az ellenőrzési mechanizmusok
létrehozása és működtetése a tagállamok felelősségi körébe tartozik. 2.3.2. Az eljárásokra és a keretekre
vonatkozó ajánlások A biztonság területén az ENSREG szakértői
értékeléssel foglalkozó panelje által elkészített jelentés négy fő
területet azonosít, ahol szerte Európában további intézkedésekre van szükség: ·
Az egyes tagállamok által követett gyakorlat
nagyobb összhangjának biztosítása érdekében európai szintű iránymutatást
kell kidolgozni a természeti kockázati tényezők (ideértve egyebek mellett
a földrengéseket, az árvizeket és a vízárakat, valamint a szélsőséges
időjárási körülményeket) elemzése és a megkívánt biztonság szintjének
meghatározása területén. E feladat elvégzését a
legcélszerűbb a Nyugat-európai Nukleáris Hatóságok Szövetségére (Western
European Nuclear Regulators’ Association – WENRA) bízni, amely képes
mozgósítani az Európában rendelkezésre álló legjobb szakértőket (lásd még
a 2.2.2. pont első megállapítását). ·
Az erőművek biztonságának és ellenálló
képességének fenntartása és növelése, valamint az egyes erőműveket
érintő természeti kockázati tényezők újraértékelése érdekében
minden egyes atomerőművet legalább tízévente időszakos
biztonsági felülvizsgálatnak kell alávetni. ·
Alkalmazni kell azokat az elismert
intézkedéseket, amelyek gondoskodnak az emberek és a környezet radioaktív
szennyezéssel szembeni védelmét végső fokon garantáló erőművi
lehatároló szerkezetek (az ún. konténment) épségéről. ·
A következmények korlátozása érdekében
gondoskodni kell a természeti kockázati tényezőkből eredő
balesetek megelőzéséről és/vagy hatásainak enyhítéséről. A megfontolandó intézkedések között szerepel a berendezések különlegesen
védett helyiségekben történő elhelyezése a súlyos balesetek
megelőzése, illetve kezelése érdekében; a szélsőséges természeti
jelenségek hatásai ellen védett mobil berendezések alkalmazása; a
szélsőséges természeti jelenségek hatásaival és a szennyezéssel szemben
védett veszélyhelyzeti intézkedési központok kialakítása; valamint a hosszan
tartó események során a helyi operatív személyzetet támogatni képes
mentőcsapatok és berendezések felállítása. Intézkedések: A Bizottság és a nemzeti szabályozó hatóságok
megállapodtak abban, hogy minden érintett tagállam 2012 végéig elkészíti és
közzéteszi a megvalósítási ütemtervet is tartalmazó nemzeti cselekvési
tervét. Ezeket a cselekvési terveket a szakértők 2013 elején át fogják
vizsgálni, és megállapítják, hogy az ellenálló képességi próbák nyomán
megfogalmazott ajánlások gyakorlati végrehajtása mennyire mutat egységes és jól
átlátható képet szerte Európában. Azokon a területeken, ahol további
műszaki elemzésre és iránymutatásra van szükség, a nemzeti szabályozó
hatóságok szoros együttműködést fognak folytatni a WENRA platformjaival. Az a tapasztalat, hogy rendkívüli események olyan
tagállamok atomerőműveiben is előfordulhatnak, ahol azelőtt
biztonsági szempontból jó volt a helyzet, rámutat annak szükségességére, hogy rendszeres
időközönként alapos biztonsági felülvizsgálatokra kerüljön sor, hogy megtörténjen
az operatív tapasztalatok kiértékelése, továbbá hogy az üzemeltetők, a
beszállítók, a szabályozó hatóságok és az európai intézmények, köztük a
Bizottság Közös Kutatóközpontja (JRC) által működtetett Operatív
Tapasztalatok Európai Csereközpontja (European Clearinghouse of Operating
Experience) szoros együttműködést és információmegosztást
folytasson egymással. Emellett az ENSREG fontos szerepet játszhat az esetleg
bekövetkező rendkívüli események nyomán szerzett tapasztalatok és a levont
tanulságok gyors megosztásának és más tagállamokban való következetes
felhasználásának biztosításában. Például a belgiumi doeli erőmű 3.
számú reaktorában nemrégiben végrehajtott vizsgálatok eredményei rámutattak,
mennyire fontos az erőművek állapotának folyamatos, a mindenkor
legkorszerűbbnek számító technológiával történő ellenőrzése és a
szerzett tapasztalatok minél szélesebb körű megosztása. Mindezeken túlmenően a Bizottság azt ajánlja,
hogy a nemzeti szabályozó hatóságok a későbbiekben a biztonsági
felülvizsgálatokban hajtsanak végre részletesebb elemzéseket a több
erőművi blokkra kiterjedő balesetek lehetséges következményeinek
vizsgálatára, figyelembe véve a berendezések és az anyagok öregedését, a
kiégett fűtőelemek számára kialakított pihentető medencék
védelmét, valamint a pihentető medencékben tárolt kiégett
fűtőelemek számának a hűtőhatás csökkenése miatti
kockázatok mérséklése érdekében történő csökkentésére nyitva álló
lehetőségeket. A Bizottság véleménye szerint a polgárok
biztonságának javítása szempontjából fontos kiegészítő tevékenység a
biztonsági értékelés kiterjesztése az atomerőművek területén
kívüli veszélyhelyzeti felkészültségi és intézkedési rendszerekre. Ezért a
Bizottság első lépésben kezdeményezi egy tanulmány elkészítését „Az EU
tagállamaiban és a szomszédos országokban az atomerőművek területén
kívül jelenleg alkalmazott nukleáris veszélyhelyzeti felkészültségi és
intézkedési rendszerek áttekintése” címmel. Ennek célja az EU tagállamaiban és
a szomszédos országokban meglévő, az atomerőművek területén
kívüli nukleáris veszélyhelyzeti felkészültségi és intézkedési rendszerek
áttekintése, a következetlenségek és a hiányosságok felkutatása, valamint olyan
(jogalkotási és más) javaslatok kidolgozása, amelyek javíthatnak a helyzeten. A légijármű-becsapódás lehetőségének az
atomerőművek biztonságára gyakorolt hatásaival összefüggő
biztonsági kérdések kapcsán a Bizottság azt ajánlja az ENSREG-nek, hogy
haladéktalanul kezdje meg a munkát egy olyan, koherens módszertanon alapuló
európai biztonsági megközelítés kidolgozása érdekében, amely az Európai Unió
teljes egészében egységesen magas szintű biztonságot garantál. 2.4. A nukleáris védettség
területén végrehajtott elemzések legfontosabb megállapításai és ajánlásai[14] A nukleáris védettséggel foglalkozó tanácsi ad hoc
munkacsoport zárójelentése[15]
az öt tárgyalt témakör mindegyikével kapcsolatban fogalmazott meg
következtetéseket: fizikai védelem, szándékosan előidézett légijármű-becsapódás,
informatikai támadás, nukleáris veszélyhelyzeti tervezés, gyakorlatok és
továbbképzés. Figyelemmel arra, hogy a nemzetbiztonság változatlanul a
tagállamok hatáskörébe tartozik, valamint arra, hogy a téma érzékeny volta és
titoktartási megfontolások miatt nyilvánvalóan szigorú korlátozásokhoz kell
igazodni, a jelentés több ajánlással él a tagállamok felé az EU-n belüli
nukleáris védettség megerősítésére. Kiemeli különösen: ·
annak égető szükségét, hogy mindazok a
tagállamok, amelyek ezt eddig nem tették meg, lezárják a nukleáris anyagok
fizikai védelméről szóló módosított nemzetközi egyezmény
megerősítésének folyamatát, ·
a NAÜ iránymutatásainak és szolgáltatásainak
hozzáadott értékét, különös tekintettel az atomerőművel
rendelkező tagállamok mindegyikében rendszeresen végrehajtott
IPPAS-ellenőrzésekre,[16] ·
a tagállamok és a szomszédos országok közötti rendszeres
és szoros együttműködés fontosságát, ·
annak szükségességét, hogy meghatározásra kerüljön
a nukleáris védettségre irányuló EU-szintű munka folytatásának
módja, és létrejöjjenek a szükséges együttműködési fórumok. 2.5. Ajánlások a biztonság és a
nukleáris védettség területén folyó munka összekapcsolására Folyamatosan törekedni kell a nukleáris biztonság
és a nukleáris védettség területén folyó munka közötti kapcsolatok
megteremtésére és az esetleges hiányosságok pótlására. Példának okáért sem a
nukleáris biztonság területén elvégzett ellenálló képességi próbák, sem a
nukleáris védettségről összeállított jelentés nem válaszol meg minden
jogosan felmerülő kérdést például a légi járművek becsapódásával vagy
az atomerőművek külső rendkívüli eseményekkel szembeni ellenálló
képességével kapcsolatban. Másfelől az is igaz, hogy az ellenálló
képességi próbák nagymértékben lefedték a légijármű-becsapódások
hatásainak kérdéskörét, amikor az áramellátási zavarokkal vagy az
erőmű hűtőrendszerének meghibásodásával foglalkoztak. Bár
ezen a területen bevált gyakorlat, hogy a különböző hatóságok osztoznak a
rendelkezésükre álló szakértelmen, a Bizottság specifikus szakértői
meghallgatások keretében tovább kívánja tanulmányozni ezt a kérdéskört. A
nukleáris védettség más területein a tagállamokkal szoros együttműködésben
meg kell fontolni a CBRN cselekvési terv alapján végrehajtható célirányos
projektek és a kiberbiztonság területén kezdeményezhető fellépések
lehetőségét. Az ENSREG a
cselekvési tervében vállalta, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok hatáskörei
által kijelölt keretek között további együttműködést folytat a
légijármű-becsapódások kérdésében. 3. A nukleáris biztonságra vonatkozó
európai uniós keret megerősítése 3.1. A nukleáris biztonságra
vonatkozó meglévő jogi keret végrehajtása A nukleáris biztonsági irányelv[17] nemzeti jogi átültetését az EU
tagállamainak 2011. július 22-ig kellett maradéktalanul elvégezniük. Az Európai
Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított tizenkét olyan tagállammal[18] szemben, amely nem
teljesítette a határidőt. E közlemény elkészítésének időpontjáig két
tagállam[19]
nem zárta le az átültetési folyamatot. A Bizottság a közeljövőben megkezdi
a tagállami átültető intézkedések minőségének mélyreható elemzését. 3.2. A nukleáris biztonságra
vonatkozó jogi keret javítása 3.2.1. A nukleáris biztonsági
irányelv felülvizsgálata Alapvetően fontos biztosítani, hogy a
fukusimai baleset tanulságai és az ellenálló képességi próbákból levont
következtetések megfelelő és következetes módon megjelenjenek az EU-ban
folytatott gyakorlatban és a jogszabályi keretben. Az ellenálló képességi
próbák, a japán beszámolók és a nemzetközi közösség által a NAÜ égisze alatt
folytatott munka nemcsak arra mutatott rá, hogy az egyes tagállamok között
jelentős eltérések vannak, hanem azokra a hiányosságokra is felhívta a
figyelmet, amelyek a legfontosabb biztonsági kérdések átfogó és átlátható azonosításának
és kezelésének biztosításában tapasztalhatók. Mindemellett több gyenge pontra is fény derült az
EU jelenlegi nukleáris biztonsági keretében (lásd a 2.2.3. pontot). E problémák
megoldása érdekében a következő területeken módosítani szükséges a nukleáris
biztonsági irányelvet: 1. Biztonsági eljárások és keretek.
Mivel a jelenleg hatályos nukleáris biztonsági irányelv az általános alapelvek
meghatározására – és ezen belül is elsősorban a nukleáris létesítmények
üzemeltetői, a nemzeti szabályozó hatóságok és más nemzeti szervek közötti
hatáskörmegosztás szabályozására – szorítkozik, nem alkalmas arra, hogy kezelje
a fukusimai atomerőműben bekövetkezett baleset kapcsán azonosított és
az ellenálló képességi próbák keretében feltárt műszaki jellegű biztonsági
hiányosságokat. Az ellenálló képességi próbák alapján megfogalmazott
legfontosabb keretjellegű ajánlásokból (a külső kockázati
tényezők időszakos újraértékelése, a balesetek hatásainak
minimalizálását szolgáló elismert technikák bevezetése stb.) kiindulva olyan,
közös megállapodáson alapuló, a felülvizsgált irányelvre támaszkodó
mechanizmusokat kell létrehozni, amelyek keretében a nemzeti szabályozó
hatóságok meghozhatják független döntéseiket. Javításra szorul a súlyos
nukleáris balesetekre, illetve radiológiai veszélyhelyzetekre való felkészülés
és az ilyen helyzetekben alkalmazott intézkedések szabályozása. A felülvizsgált
irányelvnek köteleznie kell a tagállamokat a helyszíni veszélyhelyzeti
felkészültségre és reagálásra vonatkozó megfelelő intézkedések
bevezetésére. Különös figyelmet kell fordítani az új nukleáris létesítmények
biztonságára. Miközben a felülvizsgált irányelv az alapvető paramétereket
és biztonsági célkitűzéseket határozza meg, a doeli reaktorral kapcsolatos
legutóbbi fejleményekből kiindulva rendelkezni kell az ENSREG-nek a
végrehajtás területén nyújtott iránymutatással kapcsolatos szerepéről.
Ezek a történések ismételten felhívták a figyelmet arra, hogy mennyire fontos
az üzemeltetők és a biztonsági hatóságok által a bevált megoldások és a
mindenkor legkorszerűbbnek számító technológiák egymással való megosztása
céljából folytatott párbeszéd. Az új
reaktorokkal kapcsolatban megfontolandó a WEBRA biztonsági célkitűzéseinek
az irányelvbe történő beépítése. 2. A nukleáris szabályozó hatóságok
szerepe és eszközei. A szabályozó hatóságok funkcionális elkülönülésére
vonatkozó jelenlegi szabályok megerősítésével biztosítani kell, hogy ezek
a hatóságok valóban függetlenek legyenek, és rendelkezzenek a feladataik
elvégzéséhez szükséges megfelelő eszközökkel. 3. Nyitottság és átláthatóság. A
szabályozó hatóságok határozataival és a nukleáris létesítmények által
nyújtandó nyilvános tájékoztatással kapcsolatban meg kell erősíteni és
részletesebben szabályozni kell az átláthatósági követelményeket: ennek
érdekében például kötelezettségeket kell róni az engedélyesekre vagy meg kell
határozni azon információk körét, amelyeket a hatáskörrel rendelkező
szabályozó hatóságoknak minimumkövetelményként a nyilvánosság elé kell tárniuk. 4. Nyomon követés és ellenőrzés.
A nyomon követésre és az ellenőrzésre vonatkozó rendelkezéseket – például
a szakértői értékelések szélesebb körű alkalmazásának
megkövetelésével – a nemzeti keretszabályozás átvizsgálásán túli területekre is
ki kell terjeszteni. 3.2.2. Biztosítás és felelősség A nukleáris létesítményekben bekövetkező
balesetek, illetve rendkívüli események áldozatainak nyújtandó kártérítésre
vonatkozó rendelkezések elemzését a hatályos EU-jog nem szabályozza. Erre a
kérdéskörre az ellenálló képességi próbák sem terjedtek ki. Az
Euratom-Szerződés 98. cikke ugyanakkor rendelkezik a területet
kötelezően szabályozó tanácsi irányelvek elfogadásának
lehetőségéről. Ezért a Bizottság azt tervezi, hogy – hatásvizsgálat
alapján – megfontolja, hogy az EU hatáskörei szabta keretek között mennyiben
indokolt javítani az Európában esetleg bekövetkező nukleáris balesetek
potenciális áldozatainak helyzetét. A Bizottságnak szándékában áll
kötelező erejű jogi aktusra irányuló javaslatot előterjeszteni a
nukleáris biztosítás és felelősség területén. Ebben az összefüggésben a
természeti környezetben bekövetkező károk miatti ellentételezés
kérdéskörét is meg kell vizsgálni. 3.2.3. Az élelmiszer- és a
takarmányjog felülvizsgálata A nukleáris veszélyhelyzet következtében
szennyeződött élelmiszerekkel és takarmányokkal kapcsolatos teendőket
egyfelől az alapvető biztonsági előírásokat tartalmazó
96/29/Euratom irányelv, másfelől pedig – forgalomba hozataluk speciális
szabályai tekintetében – a radioaktív szennyezettség legmagasabb megengedhető
határértékének megállapításáról szóló 3954/87/Euratom tanácsi rendelet
szabályozza. Ez utóbbi rendelet jelenleg átdolgozás alatt áll.[20] A Bizottság most azt tervezi,
hogy az átdolgozásra irányuló javaslatát visszavonja, és helyette javaslatot
tesz a rendeletnek a 2011 márciusában hatályba lépett új komitológiai
rendelethez[21]
való hozzáigazítására. A fukusimai és a csernobili katasztrófa
tapasztalatai rámutattak arra, hogy eltérő megközelítést igényel
egyfelől a harmadik országokból történő élelmiszer-behozatal,
másfelől pedig az EU-n belül bekövetkező balesetet követően
forgalomba hozott élelmiszerek szabályozása. E tapasztalatokból kiindulva a
rendelet felülvizsgálatával olyan rugalmasabb eszközrendszert kell kialakítani,
amely az adott körülményeknek megfelelően, célirányosan teszi
lehetővé mindenfajta (az EU-ban, az EU szomszédságában vagy távol
fekvő országban bekövetkezett) nukleáris baleset és radiológiai
veszélyhelyzet nyomán a megfelelő intézkedések alkalmazását. 3.3. A humánerőforrás
megerősítése, szakképzés Függetlenül attól,
hogy egy ország az atomenergia hasznosításának folytatása,
atomerőműveinek leállítása vagy éppen az atomenergia alkalmazásának
bevezetése mellett döntött-e, indokolt kiemelten kezelnie a tapasztalt
munkaerő meglétének kérdését. Európai szinten az Európai Bizottság Közös
Kutatóközpontja az EU nukleáris biztonsági hatóságaival és a műszaki
biztonsági szervezetekkel együttműködésben koordinálja a Visszacsatolás az
Operatív Tapasztalatokról (Operative Experience Feedback) kezdeményezést. A
Közös Kutatóközpont e tevékenysége nyitott minden csatlakozni kívánó nemzeti
nukleáris szabályozó hatóság előtt, és célja egy állandó jelleggel
működő, a biztonság folyamatos jobbításán munkálkodó Európai
Nukleáris Biztonsági Laboratórium (European Nuclear Safety Laboratory)
létrehozása. Ez a laboratórium – különösen a Bizottság és az ENSREG által
azonosított események elemzése és értékelése útján – tudományos és műszaki
támogatással fogja segíteni a nukleáris biztonság folyamatos javítására irányuló
törekvéseket. Az Euratom kutatási és innovációs cselekvéseiben
(„Horizont 2020” keretprogram) különös figyelmet szükséges szentelni a
fukusimai baleset tanulságainak, és javítani kell a koordinációt a területen
folytatott nemzeti, európai és nemzetközi szintű tevékenység között. A
nukleáris biztonság kultúrájának folyamatos javítása és összehangolása
érdekében bátorítani kell a bevált megoldások további cseréjét is. 3.4. A nemzetközi
együttműködés kiépítése Megfelelő ösztönzők és eszközök
segítségével a Bizottság a jövőben is szorgalmazni fogja, hogy a nukleáris
biztonság Unión belüli és kívüli javítása érdekében az EU valamennyi szomszédos
országa ossza meg az elvégzett ellenálló képességi próbák eredményeit, vegyen
részt a szakértői értékelésekben és biztosítsa az ajánlások végrehajtása
során szerzett tapasztalatok cseréjét. Jelenleg
is megfontolás tárgyát képezi az átfogó biztonságkorszerűsítési program
megvalósításának felgyorsítása céljából Ukrajnának nyújtandó Euratom-kölcsön
kérdése. Megtörtént a kapcsolatfelvétel Japánnal az
ellenálló képességi próbák és szabályozási kérdések tekintetében kialakítandó
kétoldalú együttműködés kapcsán. A nukleáris biztonság területén
folytatott hatékonyabb együttműködésre irányuló egyetértési megállapodástervezetet
már a NAÜ elé terjesztették. A Bizottság alapvetően az Európai Külügyi
Szolgálattal (EKSZ) fog együtt dolgozni a területet érintő olyan, már
meglévő külkapcsolati együttműködési eszközök lehető legjobb
alkalmazása érdekében, mint például a Nukleáris Biztonsági Együttműködési
Eszköz, a Stabilitási Eszköz vegyi, biológiai, radiológiai és nukleáris
anyagokhoz kapcsolódó kockázatok enyhítését célzó része, valamint az
Előcsatlakozási Támogatási Eszköz. 3.5. A nukleáris biztonságra
vonatkozó globális jogi keret javítása A NAÜ révén a nukleáris biztonságot
elsődlegesen szabályozó eszközök a nemzetközileg elfogadott biztonsági
szabványok és a nemzetközi egyezmények, mindenekelőtt a nukleáris
biztonságról szóló egyezmény és a nukleáris balesetekről adandó gyors
értesítésről szóló egyezmény, amelyeknek az Európai Atomenergia-közösség
is szerződő fele. A nukleáris biztonságról szóló egyezménnyel
kapcsolatban 2012 augusztusában tartott rendkívüli ülésen megállapodás
született egy munkacsoport felállításáról, amelynek az lesz a feladata, hogy
2014-ben jelentést készítsen az egyezmény megerősítését célzó
fellépésekről, és adott esetben az annak módosítására irányuló
javaslatokról. A munkacsoportban részt vevő országok többsége a NAÜ
biztonsági előírásainak szükségszerű figyelembevételét, a
szabályozási függetlenségnek és hatékonyságnak, a szakértői értékelések
kiterjedt használatának, valamint a fokozottabb nyitottság és átláthatóság
megvalósításának fontosságát hangsúlyozta. A Bizottság teljes mértékben
figyelembe fogja venni ezen alapelveket és célkitűzéseket. A tagállamok és
az EU-intézmények folyamatos elkötelezettsége elengedhetetlen feltétele annak,
hogy a nemzetközi nukleáris biztonsági keret jövőbeni felülvizsgálatai –
amennyire lehetséges – az uniós jogszabályokkal összhangban történjenek. A
Bizottság folytatja ez erre irányuló erőfeszítéseit. 4. A nukleáris védettség megerősítése A Bizottság támogatja a nukleáris védettséggel
foglalkozó ad hoc munkacsoport zárójelentésében kiemelt megállapításokat és
ajánlásokat. A Bizottság a nukleáris védelmi
kérdésekkel kapcsolatos munka részeként a jelenlegi hatáskörök megtartása
mellett és a már meglévő programokon keresztül ösztönzi majd a
tagállamokat a specifikus intézkedések végrehajtásának folytatására. A
Bizottság elsősorban az alábbi területeken fog együtt dolgozni a
tagállamokkal: –
a szándékosan előidézett, vegyi, biológiai,
radiológiai vagy nukleáris (CBRN) események – többek között terrorcselekmények
– kockázatának csökkentése, valamint a radioaktív és nukleáris anyagok felderítése
az EU CBRN cselekvési tervének végrehajtásán és a CBRN biztonsági programok
irányításán keresztül, –
az európai kritikus infrastruktúrák azonosításáról
és kijelöléséről szóló 2008/114/EK irányelv[22] 2013-ra előirányzott
felülvizsgálata, –
a Bizottság az év végéig a hálózat- és
információbiztonságra vonatkozó javaslatot terjeszt elő. A javaslat
értelmében az információs és kommunikációs technológiákra jelentős
mértékben támaszkodó kritikus ágazatok esetében az üzemeltetőknek
biztosítaniuk kell majd információs rendszerük védettségét és a védelmi
előírások súlyos megszegését jelenteniük kell a hatóságok felé. A
nukleáris alapú villamosenergia-termelés e követelmények hatálya alá fog
tartozni, –
az uniós polgári védelmi mechanizmus
felülvizsgálatára vonatkozó javaslatok elfogadása,[23] amely mechanizmus
elősegíti a tagállamok közötti együttműködést egyrészt a súlyos
veszélyhelyzetek, köztük sugárvédelmi és nukleáris balesetek esetén
történő polgári védelmi segítségnyújtási beavatkozások terén, másrészt a
megelőző és felkészültségi intézkedések tekintetében (pl.
kockázatértékelési és kockázatkezelési tervek, CBRN-modulok, nagyszabású
katasztrófák elhárítására irányuló képzések és gyakorlatok, forgatókönyvek kidolgozása
és készenléti tervezés), –
a nukleáris anyagok fizikai védelméről szóló
módosított egyezmény összes tagállam részéről történő mihamarabbi
megerősítése. Amint a tagállamok véglegesítették belső eljárásaikat,
a Bizottság – a Tanács által 2006-ban elfogadottaknak megfelelően – zárja
le az Euratom általi megerősítés folyamatát. A Bizottság megítélése szerint továbbra is várat
magára a nukleáris biztonság és védettség határterületét érintő kérdések
célirányos megoldása. Az Unió területén kívül a Stabilitási Eszköz
feladata – a CBRN-anyagokkal foglalkozó kiválósági központok programja révén –
megerősíteni egyes kiválasztott országok és régiók vegyi, biológiai,
radiológiai és nukleáris kockázatokkal szembeni védelemhez szükséges intézményi
kapacitását. 5. Következtetések és további teendők Az EU nukleáris ellenálló képességet vizsgáló
próbái dimenziójukat, valamint az érintett felek együttműködését és
elkötelezettségét tekintve példátlannak számítanak. Az atomerőművek
biztonsági értékelésének alapjául vagy referenciaként nemzetközi viszonylatban is
felhasználták őket.[24]
A nukleáris biztonsággal kapcsolatos összes jelentés nyilvános
hozzáférhetősége és az atomerőművekkel nem rendelkező
országok részvétele kitűnő példa az átláthatóságra. Az ellenálló képességi próbák befejeződtek
ugyan, hatásuk szempontjából azonban nem
tekintendők egyszeri gyakorlatnak, hanem mint az ENSREG és a NAÜ
tevékenysége keretében a nemzeti szabályozó hatóságokkal szoros
együttműködésben zajló, a nukleáris biztonság javítását célzó folyamatnak. Az EU-nak átfogó európai biztonsági szemlélet kidolgozására
kell törekednie, amelynek részeként felül kell vizsgálnia a nukleáris biztonság
kérdését illető Euratom-jogszabályokat, ezeket ki kell egészíteni a
nukleáris kárfelelősséghez, valamint a veszélyhelyzeti felkészültséghez és
intézkedésekhez kapcsolódó jogalkotási vagy nem jogalkotási eszközökkel,
továbbá folytatni kell a nukleáris védettség területét érintő
fellépéseket. Ezáltal az Unió polgárai
biztosak lehetnek afelől, hogy a villamosenergia-termelés az uniós
atomerőművekben a világ legszigorúbb biztonsági előírásai
szerint történik. Az ellenálló képességi próbák és a kapcsolódó
tevékenységek jelentős előrelépést jelentenek az EU és a tagállamok
szabályozó hatóságai számára, és az alábbi kézzel fogható eredményekhez
vezettek: ·
valamennyi részt vevő ország
erőművei esetében sikerült beazonosítani azokat a fejlesztésre
szoruló fontos és konkrét területeket, továbbá folyamatban van e fejlesztések
végrehajtása vagy tervezése, ·
a szabályozási keretek és eljárások, valamint a
jogi intézkedések tekintetében tapasztalható hiányosságok a felszínre kerültek,
és tervezőasztalon vannak az orvoslásukat szolgáló javaslatok, ·
le lettek fektetve a biztonsággal és védettséggel
foglalkozó hatóságok közötti együttműködés alapjai. A lakosságban
felmerült aggályok eloszlatása érdekében javítani kell az e két terület határán
elhelyezkedő kérdésekre irányuló párbeszédet. Az ellenálló képességi próbák megfelelő
nyomon követését biztosítandó, a Bizottság: ·
felkéri az Európai Tanácsot, hogy az ellenálló
képességi próbák ajánlásainak mielőbbi végrehajtására kötelezze a
tagállamokat, és ugyanerre sürgesse a részt vevő harmadik országokat is. A Bizottság biztosítja a nyitottságot és az
átláthatóságot az ellenálló képességi próbák nyomon követése során, de a
hatályos jogszabályok értelmében nem terheli jogi felelősség az
atomerőművek biztonságos működtetésének értékelésével
kapcsolatban. Javaslata szerint az Európai
Tanácsnak 2014 júniusáig meg kellene vizsgálnia az ajánlások végrehajtása terén
elért eredményeket, amely vizsgálat alapjául a Bizottság által az ENSREG-gel
szoros együttműködésben kidolgozott összefoglaló jelentés szolgálhat. A tagállamokat az ellenálló képességi próbák
kapcsán megfogalmazott valamennyi ajánlás haladéktalan, az ENSREG cselekvési
tervben rögzített ütemtervvel összhangban történő végrehajtására ösztönzi,
amelynek célja, hogy 2015-re az előírt biztonsági fejlesztések döntő
többségét meg lehessen valósítani, ·
az Euratom-Szerződés 31. cikkében
előírtaknak megfelelően a tagállamok tudományos és műszaki
szakértőivel folytatott konzultációt követően elkészíti a nukleáris
biztonságról szóló uniós irányelv átfogó felülvizsgálatát, amelyet
legkésőbb 2013 elején terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé.
Napirenden van a nukleáris kárfelelősség biztosításra vonatkozó új
javaslat kidolgozásának kérdése, amelyet az élelmiszerek és a takarmányok
radioaktív szennyezettségének legmagasabb megengedett határértékeire vonatkozó
javaslathoz hasonlóan 2013-ban terveznek előterjeszteni, ·
megvizsgálja a „Horizont 2020” keretprogram
Euratom-programjának javaslatait az atomenergia területén dolgozók tagállamok
közötti cseréjének megkönnyítése érdekében, ·
egy olyan felhatalmazásra vonatkozó javaslatot tesz
a Tanácsnak, amely révén a Bizottság aktív részese lehet a NAÜ keretében a hatékonysággal
és átláthatósággal foglalkozó munkacsoport tevékenységének. A munkacsoport
célja a nukleáris biztonságról szóló egyezmény kiigazítása és egy együttes
európai javaslat kidolgozása a következő, 2014-ben tartandó
felülvizsgálati ülésre; a Bizottság fenn fogja tartani a más országokkal
folytatott párbeszédet is az európai jogszabályok közötti maximális összhang
biztosítása érdekében, ·
továbbra is ösztönözni fogja a nukleáris
biztonságra vonatkozó értékelések és gyakorlatok Unión belüli minél teljesebb
harmonizációját célzó tudományos tevékenységeket, ·
adott esetben a CBRN területén végzett munkára
építve folytatja a nukleáris védettség megerősítésében eddig tanúsított
szerepvállalását, amelynek egyik lehetséges módja a tagállamok és az uniós
intézmények közötti együttműködés szükség szerinti fokozása,
illetőleg külkapcsolati együttműködési eszközök igénybevétele az
EKSZ-szel szoros együttműködésben. A RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE: AHGNS A nukleáris védettséggel foglalkozó ad hoc munkacsoport CBRN Vegyi, biológiai,
radiológiai és nukleáris EKSZ Európai Külügyi Szolgálat ENSREG Az Európai Nukleáris Biztonsági Szabályozó Hatóságok Csoportja IPPAS Nemzetközi Fizikai Védelmi Tanácsadó Szolgálat JRC Az Európai Bizottság
Közös Kutatóközpontja NAÜ Nemzetközi Atomenergia-ügynökség WENRA Nyugat-európai Nukleáris
Hatóságok Szövetsége Melléklet[25]
Az uniós tagállamok
atomerőműveinek ellenálló képességi próbája során a fejlesztésre
vonatkozóan tett főbb ajánlások összefoglalása Földrengések
tekintetében azt a külső veszélyekkel szembeni biztonsági elemzést kell
alkalmazni, ahol a túllépés valószínűsége 10 000 évente nem éri el az egy
alkalmat. (Az atomerőmű építésére kijelölt
terület alkalmasságát olyan szeizmológiai elemzés alapján kell megállapítani,
amely figyelembe veszi az elmúlt 10 000 év legsúlyosabb földrengéseit) Árvizek és vízárak tekintetében azt a külső
veszélyekkel szembeni biztonsági elemzést kell alkalmazni, ahol a túllépés
valószínűsége 10 000 évente nem éri el az egy alkalmat. (Az atomerőmű építésére kijelölt terület
alkalmasságát olyan elemzés alapján kell megállapítani, amely figyelembe veszi
az elmúlt 10 000 év legsúlyosabb áradásait) 0,1 g minimális legnagyobb talajgyorsulási
értéknek megfelelő tervezési földrengést kell alkalmazni. Az atomerőművet úgy kell megtervezni,
hogy képes legyen ellenállni legalább a 0,1 g legnagyobb talajgyorsulási
értékkel jellemezhető földrengésnek. A baleset-elhárításhoz szükséges eszközöket
rendkívüli külső eseményektől megfelelően védett helyen kell
tárolni. Gondoskodni kell a helyszín szeizmológiai
berendezésekkel való felszereltségéről vagy azok
korszerűsítéséről. Az áramellátás teljes kimaradása és/vagy a
végső hőelnyelő elvesztése esetén az üzemeltető számára a
biztonsági funkciók helyreállításához rendelkezésre álló idő legalább egy
óra kell legyen (emberi beavatkozás nélkül). A veszélyhelyzeti üzemi eljárásoknak ki kell
terjedniük az erőmű összes üzemállapotára
(csúcsteljesítmény-közelitől a leállított üzemállapotig). A súlyos balesetek kezelésére vonatkozó
iránymutatásokat az erőmű valamennyi üzemállapotára kiterjedően
(csúcsteljesítmény-közelitől a leállított üzemállapotig) végre kell
hajtani. Rendelkezésre kell állniuk a súlyos balesetek
alkalmával esetlegesen bekövetkező hidrogénrobbanás (vagy egyéb
éghető gázok robbanásának) megelőzésére szolgáló passzív eszközöknek
(mint például a passzív autokatalitikus rekombinátorok vagy ezek
megfelelői). Rendelkezésre kell állniuk szűréses
hermetikus téri szellőztető rendszereknek annak érdekében, hogy
baleset esetén korlátozni lehessen a hermetikus térből kiszivárgó
radioaktív anyag mennyiségét. Veszélyhelyzeti tartalék-vezérlőtermet kell
kialakítani arra az esetre, ha az elsődleges vezérlőterem a súlyos
baleset során kiszabaduló radioaktív anyag, a baleset nyomán keletkezett
tűz vagy szélsőséges külső kockázati tényezők következtében
emberi tartózkodásra alkalmatlanná válik. [1] EUCO 10/11 (31. pont). [2] A nukleáris biztonsági irányelv 6. cikke értelmében az
elsődleges felelősség az „engedélyest” (vagyis az atomerőmű
üzemeltetőjét) terheli, az illetékes nemzeti szabályozó hatóság
felügyelete alatt. A tagállamok feladata, hogy létrehozzák és fenntartsák a
nukleáris biztonság nemzeti szintű jogalkotási, szabályozási és szervezeti
keretét. Az Euratom-Szerződés alapján a Bizottság jogalkotási javaslatokat
terjeszthet elő a nukleáris biztonság uniós jogalkotási kerete kialakítása
céljából, a felelősséget azonban a tagállamoktól nem vállalhatja át. Ezen
a helyzeten csak a meglévő jogi szabályozás módosításával lehet változtatni. [3] Belgium, Bulgária, Cseh Köztársaság, Finnország,
Franciaország, Németország, Magyarország, Hollandia, Románia, Szlovákia,
Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Egyesült Királyság. [4] Az ország területén lévő ignalinai
atomerőmű leszerelése folyamatban van. [5] Az ellenálló képességi próbák tárgya volt összesen: az
Európai Unióban üzemelő 132 reaktor, továbbá szintén az Európai Unió
területén 13 olyan reaktor, amelyet a próbák kezdete óta leállítottak,
Ukrajnában 15 reaktor és a Svájci Államszövetség területén 5 reaktor. [6] COM(2011) 784 végleges, 2011. november 24. [7] Az a 14 tagállam, melynek területén atomerőmű
működik (Belgium, Bulgária, Cseh Köztársaság, Finnország, Franciaország,
Németország, Magyarország, Hollandia, Románia, Szlovákia, Szlovénia,
Spanyolország, Svédország, Egyesült Királyság), Litvánia (az ország területén
lévő ignalinai blokkok leszerelése a működési engedélyeknek
megfelelően folyamatban van), valamint Svájc és Ukrajna mint az Európai
Unióval szomszédos országok. [8] Az ellenálló képességi próbáról készült jelentést 2012
májusában a Bizottság elé terjesztette. [9] Pénzügyi és technikai segítségnyújtás az uniós nukleáris
biztonsági együttműködési eszközből. A jelentés 2013 elején várható. [10] http://www.iaea.org/newscenter/focus/actionplan/reports/actionplanns130911.pdf
[11] C(2012) 3196 final, 2012. május 10. [12] Az „Investigation Committee on the Accident at Fukushima
Nuclear Power Stations of Tokyo Electric Power Company” zárójelentése, 2012.
július (http://icanps. go.jp/) és a „Fukushima Nuclear Accident Independent
Investigation Commission” zárójelentése, 2012. július
(http://www.naiic.jp/en/2012/). [13] http://www.ensreg.eu/sites/default/files/EC%20ENSREG%20Joint%20Statement%2026%20April%202012%20-Final%20to%20publish.pdf [14] Ez a szakasz a nukleáris védelemmel foglalkozó tanácsi ad
hoc munkacsoport (Ad-hoc Group on Nuclear Security – AHGNS) zárójelentésén
alapul. [15] http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/12/st10/st10616.en12.pdf,
2012. május 31. [16] IPPAS: Nemzetközi Fizikai Védelmi
Tanácsadó Szolgálat (International Physical Protection Advisory Service). [17] A Tanács 2009/71/Euratom irányelve (2009. június 25.) a
nukleáris létesítmények nukleáris biztonsági közösségi keretrendszerének
létrehozásáról. [18] Ausztria, Belgium, Ciprus, Dánia, Egyesült Királyság,
Észtország, Görögország, Lengyelország, Lettország, Olaszország, Portugália,
Szlovákia. [19] Lengyelország, Portugália. [20] COM(2010) 184 végleges, 2010. április 27. [21] 182/2011/EU rendelet. [22] A Tanács 2008/114/EK irányelve (2008. december 8.) az
európai kritikus infrastruktúrák azonosításáról és kijelöléséről, valamint
védelmük javítása szükségességének értékeléséről, HL L 345., 2008.12.23.,
75–82. o. [23] A közösségi Polgári Védelmi Mechanizmus kialakításáról szóló
2007/779/EK, Euratom tanácsi határozat (átdolgozás) hatályon kívül helyezésére
vonatkozó COM/2011/0934 javaslatot most tárgyalja az Európai Parlament és a
Tanács. [24] A dél-amerikai nukleáris szabályozó hatóságok fóruma
(FORO), valamint Oroszország és Japán például szorosan követte az uniós
ellenálló képességi próbák lépéseit és felhasználta a specifikációk egy részét. [25] A táblázatban feltüntetett információkat az e közleményt
kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentummal együtt célszerű
olvasni, ahol a hozzájuk tartozó atomerőmű mellett részletes
magyarázat kíséri őket.