Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32026Q00199

Az európai adatvédelmi biztos 01/2026 számú határozata (2026. január 16.) az európai adatvédelmi biztos adatvédelmi tisztviselők felmentéséhez való előzetes hozzájárulása követelményének alkalmazására vonatkozó szabályok elfogadásáról [2026/199]

HL L, 2026/199, 2026.1.29., ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_rules/2026/199/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_rules/2026/199/oj

European flag

Az Európai Unió
Hivatalos Lapja

HU

L sorozat


2026/199

2026.1.29.

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS 01/2026 SZÁMÚ HATÁROZATA

(2026. január 16.)

az európai adatvédelmi biztos adatvédelmi tisztviselők felmentéséhez való előzetes hozzájárulása követelményének alkalmazására vonatkozó szabályok elfogadásáról [2026/199]

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. október 23-i (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) („a rendelet” vagy „EUDPR”), és különösen annak 44. cikke (8) bekezdésére és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségéről (Europol), valamint a 2009/371/IB, a 2009/934/IB, a 2009/935/IB, a 2009/936/IB és a 2009/968/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. május 11-i (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) (Europol-rendelet), és különösen annak 41a. cikke (8) bekezdésére, 43. cikke (1) bekezdésére és 43. cikke (4) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel az Európai Unió Büntető Igazságügyi Együttműködési Ügynökségéről (Eurojust) és a 2002/187/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. november 14-i (EU) 2018/1727 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) (Eurojust-rendelet), és különösen annak 36. cikke (4) bekezdésére, valamint 40. cikke (1) és (4) bekezdésére,

tekintettel az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló, 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi rendeletre (4) (EPPO-rendelet), és különösen annak 48. cikke (1) bekezdésére, 77. cikke (4) bekezdésére, valamint 85. cikke (1) és (4) bekezdésére,

mivel:

(1)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés úgy rendelkezik, hogy független hatóságnak kell ellenőriznie az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek (a továbbiakban: uniós intézmények és szervek) által kezelt személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok betartását.

(2)

Az (EU) 2018/1725 rendelet létrehozta az európai adatvédelmi biztos intézményét, akinek feladata annak biztosítása, hogy az uniós intézmények és szervek tiszteletben tartsák a természetes személyek alapvető jogait és szabadságait és különösen az adatvédelemhez való jogukat. E célból az európai adatvédelmi biztos nyomon követi és ellenőrzi e rendeletnek az ilyen uniós intézmények és szervek általi alkalmazását.

(3)

A rendelet előírja, hogy minden uniós intézményben, szervben, hivatalban és ügynökségben kötelezően adatvédelmi tisztviselőt kell kijelölni. Ezt a kötelező kijelölésre vonatkozó követelményt az (EU) 2016/794 rendelet, az (EU) 2018/1727 rendelet, valamint az (EU) 2017/1939 rendelet is előírja.

(4)

Tekintettel arra, hogy az adatvédelmi tisztviselő központi szerepet tölt be az adatkezelőnek nyújtott tanácsadásban és a személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályok alkalmazásának nyomon követésében, alapvető fontosságú, hogy az adatvédelmi tisztviselők továbbra is minden körülmények között függetlenül és hatékonyan el tudják látni feladataikat. Ez ugyanolyan fontos az uniós intézmények és szervek belső működésével kapcsolatos adminisztratív személyes adatok kezelése, valamint az uniós intézmények és szervek feladatainak ellátása során kezelt operatív személyes adatok tekintetében is, amikor az említett szerveket, hivatalokat vagy ügynökségeket létrehozó jogi aktusokban meghatározott célok és feladatok teljesítése érdekében az EUMSZ harmadik része V. címe 4. vagy 5. fejezetének hatálya alá tartozó tevékenységeket végeznek. Ezért biztosítani és hatékonyan támogatni kell az adatvédelmi tisztviselő azon képességét, hogy pártatlan tanácsadást nyújtson, ellenőrizze a megfelelést, és kapcsolattartó pontként szolgáljon az érintettek és az európai adatvédelmi biztos számára.

(5)

Az adatvédelmi tisztviselő függetlensége olyan strukturális garancia, amely elengedhetetlen az alkalmazandó adatvédelmi szabályok betartásának biztosításához, és amely lehetővé teszi az adatvédelmi tisztviselő számára, hogy a jogszabályban rögzített feladatait megtorlástól való félelem nélkül lássa el. Az adatvédelmi tisztviselő függetlenségének védelme előfeltétele az uniós intézményeken és szerveken belüli hatékony adatvédelmi irányítási keretnek, és fontos biztosítéka az egyének Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. és 8. cikkében foglalt alapvető jogainak.

(6)

Ebből a célból a rendelet előírja, hogy a kijelölt adatvédelmi tisztviselőt csak akkor lehet felmenteni, ha már nem felel meg a feladatának teljesítéséhez előírt feltételeknek, és csak az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulásával. Ezenkívül a rendelet kimondja, hogy az adatkezelő vagy az adatfeldolgozó az adatvédelmi tisztviselőt feladatainak ellátásával összefüggésben nem bocsáthatja el és szankcióval nem sújthatja. Hasonló követelmények vonatkoznak az Europol, az Eurojust és az EPPO adatvédelmi tisztviselőire is, a rájuk vonatkozó jogi keretek között. A Bíróság azt is egyértelművé tette, hogy az adatkezelővel vagy az adatfeldolgozóval szemben előírt azon tilalom, hogy az adatvédelmi tisztviselőt feladatai ellátásával összefüggésben elbocsássa vagy szankcióval sújtsa, azt jelenti, hogy e tisztviselőt minden olyan döntéssel szemben védelemben kell részesíteni, amellyel elbocsátanák, hátrányos helyzetbe hoznák, vagy amely szankciót jelent (5).

(7)

Az adatvédelmi tisztviselő tervezett felmentésére ezért olyan egyértelmű, kiszámítható és tisztességes eljárásnak kell vonatkoznia, amely lehetővé teszi az európai adatvédelmi biztos számára annak ellenőrzését, hogy teljesülnek-e a jogi feltételek és különösen, hogy a tervezett felmentés olyan objektív okokon alapul-e, amelyek nem veszélyeztetik az adatvédelmi tisztviselő függetlenségét vagy feladatainak hatékony ellátását.

(8)

Az európai adatvédelmi biztos által az adatvédelmi tisztviselőkre vonatkozó rendelkezések végrehajtásával kapcsolatban szerzett tapasztalatokra tekintettel és különösen annak biztosítása érdekében, hogy az adatvédelmi tisztviselők felmentése tekintetében valamennyi uniós intézmény és szerv következetesen alkalmazza az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulására vonatkozó követelményt, valamint az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulására vonatkozó kötelező követelmény megkerülésének megakadályozása érdekében valamennyi uniós intézmény és szerv esetében előre, egyértelmű és kiszámítható módon meg kell határozni azokat az információkat, amelyeket annak érdekében kell közölni, hogy az európai adatvédelmi biztos elláthassa feladatát.

(9)

A jogbiztonság érdekében az európai adatvédelmi biztosnak azt is tisztáznia kell, hogy miként kell biztosítani az érintett adatvédelmi tisztviselő, valamint az uniós intézmény és szerv meghallgatáshoz való jogát, és azokat a feltételeket is meg kell határoznia, amelyek mellett az európai adatvédelmi biztos megadja vagy megtagadja a hozzájárulást.

(10)

Azt is tisztázni kell, hogy az európai adatvédelmi biztos hogyan fogja biztosítani a gyors beavatkozást, amennyiben az érintett adatvédelmi tisztviselő függetlensége közvetlen veszélynek lehet kitéve, például esetleges megtorló intézkedésekkel, felmentéssel való fenyegetéssel vagy egyéb olyan körülményekkel járó helyzetekben, amelyek az európai adatvédelmi biztos azonnali fellépését teszik szükségessé a közérdek és az érintett adatvédelmi tisztviselő érdekében. Ezekben a helyzetekben – a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségek sérelme nélkül – az, hogy fontos annak biztosítása, hogy a hozzájárulást megfelelően kérjék, és ezáltal biztosítsák a felmentés jogszerűségét, indokolja azt, hogy az európai adatvédelmi biztos gyorsan éljen hatáskörével.

(11)

Ezért helyénvaló egyetlen jogi aktusban meghatározni azokat az információkat, amelyeket az uniós intézményeknek biztosítaniuk kell az európai adatvédelmi biztos számára az adatvédelmi tisztviselők felmentéséhez való előzetes hozzájárulás iránti kérelmek értékeléséhez, az ilyen kérelmek benyújtására és vizsgálatára vonatkozó szabályokkal, az alkalmazandó határidőkkel, az átláthatósági és közzétételi követelményekkel, valamint a meg nem felelés esetén jellemzően alkalmazott korrekciós intézkedésekkel együtt.

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az európai adatvédelmi biztos adatvédelmi tisztviselők felmentéséhez való előzetes hozzájárulása követelményének alkalmazására vonatkozó szabályokat e határozat melléklete tartalmazza.

2. cikk

E szabályok az európai adatvédelmi biztos felügyeleti hatáskörébe tartozó valamennyi uniós intézményre és szervre vonatkoznak.

3. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2026. január 16-án.

az európai adatvédelmi biztos részéről

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

európai adatvédelmi biztos


(1)   HL L 295., 2018.11.21., 39. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj.

(2)   HL L 135., 2016.5.24., 53. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/794/oj.

(3)   HL L 295., 2018.11.21., 138. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1727/oj.

(4)   HL L 283., 2017.10.31., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1939/oj.

(5)  A Bíróság C-534/20. sz. Leistritz AG ügyben 2022. június 22-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2022:495) 21. pontja.


MELLÉKLET

Az európai adatvédelmi biztos adatvédelmi tisztviselők felmentéséhez való előzetes hozzájárulása követelményének alkalmazására vonatkozó szabályok

1.   Cél és hatály

1.1.

Ez az eljárás tartalmazza azokat a szabályokat, amelyek alapján az uniós intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek az általuk kijelölt adatvédelmi tisztviselőnek („az érintett adatvédelmi tisztviselő”) az (EU) 2018/1725 rendelet (EUDPR) 44. cikkének (8) bekezdése szerinti felmentése előtt kérhetik az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulását.

1.2.

Ezen eljárás a következőkre is alkalmazandó:

a)

a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségére (Europol) a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségéről (Europol), valamint a 2009/371/IB, a 2009/934/IB, a 2009/935/IB, a 2009/936/IB és a 2009/968/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. május 11-i (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) (Europol-rendelet) 41a. cikke (8) bekezdésének alkalmazásában;

b)

az Európai Unió Büntető Igazságügyi Együttműködési Ügynökségére (Eurojust) az Európai Unió Büntető Igazságügyi Együttműködési Ügynökségéről (Eurojust) és a 2002/187/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. november 14-i (EU) 2018/1727 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) (Eurojust-rendelet) 36. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában;

c)

az Európai Ügyészségre az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló, 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi rendelet (3) (EPPO-rendelet) 77. cikkének (4) bekezdése alkalmazásában.

1.3.

„Felmentés”: az uniós intézmény saját, nem pedig az adatvédelmi tisztviselő kezdeményezésére hozott hivatalos közigazgatási határozata, amely az adatvédelmi tisztviselő megbízatását annak az adatvédelmi tisztviselő kijelöléséről szóló határozatban meghatározott természetes lejárta előtt megszünteti.

1.4.

Ezen eljárás az uniós intézmény minden olyan intézkedésére vagy határozatára vonatkozik, amely a kijelölt adatvédelmi tisztviselőt elmozdítja tisztségéből, függetlenül attól, hogy a mögöttes munkaviszony továbbra is fennáll-e.

2.   Az európai adatvédelmi biztos hozzájárulásának kérelmezésére vonatkozó kötelezettség

2.1.

Ha az uniós intézmény az érintett adatvédelmi tisztviselőjét fel kívánja menteni, e tervezett felmentéshez haladéktalanul kérnie kell az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulását („kérelem”). Az uniós intézménynek tájékoztatnia kell az érintett adatvédelmi tisztviselőt a kérelem benyújtásáról.

2.2.

Az uniós intézmény titkosított e-mailben (supervision@edps.europa.eu) vagy az európai adatvédelmi biztossal egyeztetett bármely más biztonságos kommunikációs csatornán keresztül nyújtja be a kérelmet az európai adatvédelmi biztoshoz.

2.3.

A kérelemnek hiánytalannak kell lennie, és tartalmaznia kell minden olyan információt, amely ahhoz szükséges, hogy az európai adatvédelmi biztos ellenőrizze, hogy teljesülnek-e a hozzájárulás feltételei. A kérelemnek legalább az alábbiakat kell tartalmaznia:

a)

az uniós intézmény megnevezése és elérhetősége;

b)

az érintett adatvédelmi tisztviselő neve és elérhetősége;

c)

az adatvédelmi tisztviselő kinevezésének időtartama és tervezett lejárati ideje;

d)

az uniós intézménynek az érintett adatvédelmi tisztviselő felmentésére irányuló szándékára vonatkozó indoka;

e)

az uniós intézmény arra vonatkozó magyarázata, hogy az érintett adatvédelmi tisztviselő miért nem felel meg már a feladatainak teljesítéséhez előírt feltételeknek;

f)

az adatvédelmi tisztviselő feladatainak teljesítésével össze nem függő felmentési okok;

g)

minden releváns igazoló dokumentum (pl. az adatvédelmi tisztviselő kinevezése, határozatok, teljesítményértékelések, szervezeti diagramok, munkaköri leírások, magatartási kódexek, belső levelezés vagy jegyzőkönyvek, amelyek igazolják a felmentésre vonatkozó határozatot, és adott esetben folyamatban lévő vagy lezárt belső/külső vizsgálatok vagy bírósági eljárások);

h)

az uniós intézmény arra vonatkozó hivatalos kötelezettségvállalása, hogy az európai adatvédelmi biztos ezen eljárás szerinti döntéséig nem kerül sor a felmentésre, és változatlanul fenntartja az adatvédelmi tisztviselő tisztségét, hozzáférését, felelősségi köreit és erőforrásait.

2.4.

Ha rendelkezésre áll, a kérelemnek tartalmaznia kell minden olyan bizonyítékot is, amely igazolja, hogy a tervezett felmentés az EUDPR 44. cikke (3) bekezdésének megfelelően nem minősül az adatvédelmi tisztviselő feladatainak ellátásával összefüggésben kiszabott szankciónak;

2.5.

Ha a kérelem nem felel meg a 2.2. és a 2.3. pontban meghatározott követelményeknek, az európai adatvédelmi biztos felszólítást ad arra, hogy meghatározott határidőn belül feleljenek meg az említett rendelkezéseknek.

2.6.

Ha az uniós intézmény a 2.5. pontban előírt határidőn belül a hiánypótlást elmulasztja, az európai adatvédelmi biztos a kérelmet hivatalosan elfogadhatatlannak tekinti, és megtagadja a hozzájárulást.

2.7.

A hiánytalan kérelem benyújtását követően az európai adatvédelmi biztos nem veszi figyelembe az érintett uniós intézmények további beadványait.

2.8.

A 2.7. ponttól eltérve az európai adatvédelmi biztos figyelembe veheti a 2.3. ponttal összhangban benyújtott kérelmet követő beadványokat, amennyiben azok a következőket tartalmazzák:

a)

olyan releváns tények, amelyekről az uniós intézmény a kérelem benyújtásának időpontjában nem tudott; vagy

b)

a hiánytalan kérelem benyújtását követően a releváns tények előterjesztésének megalapozott indokolása.

3.   Meghallgatáshoz való jog

3.1.

Az európai adatvédelmi biztos további információkat kérhet az uniós intézménytől és az érintett adatvédelmi tisztviselőtől, és írásban határidőt szab a válaszadásra. Az uniós intézmény és az érintett adatvédelmi tisztviselő teljes mértékben és az európai adatvédelmi biztos által meghatározott határidőn belül köteles együttműködni.

3.2.

A hozzájárulásról való döntés meghozatala előtt az európai adatvédelmi biztos a tervezett döntésnek a döntést alátámasztó indokok összefoglalásával együtt történő közlésével lehetőséget biztosít az érintett adatvédelmi tisztviselő meghallgatására.

3.3.

A hozzájárulásról való döntés meghozatala előtt az európai adatvédelmi biztos az azzal kapcsolatos indokokat részletező indokolt kérésre, hogy a 2. szakasz szerinti beadványok miért nem elegendőek az érintett uniós intézmény álláspontjának bemutatásához, lehetőséget biztosíthat az érintett uniós intézmény meghallgatására.

3.4.

Az európai adatvédelmi biztos saját kezdeményezésére, illetve az uniós intézmény vagy az érintett adatvédelmi tisztviselő átfogó írásbeli észrevételekkel együtt benyújtott, indokolással ellátott kérésére meghallgatást tarthat.

3.5.

Az európai adatvédelmi biztos megtagadhatja a meghallgatást, ha az írásbeli beadványok hiánytalanságának és a szóbeli meghallgatás releváns tények megállapítása szempontjából való hasznosságának értékelését követően úgy ítéli meg, hogy az uniós intézmény vagy az érintett adatvédelmi tisztviselő már bemutathatott minden releváns tényt, vagy ha véleményük írásban ismertethető vagy ténylegesen ismertetésre került.

3.6.

Meghallgatás esetén analógia útján alkalmazni kell az európai adatvédelmi biztosnak az európai adatvédelmi biztos vizsgálatai során történő meghallgatásra vonatkozó szabályokról szóló, 2023. szeptember 27-i határozatát (4).

4.   Az európai adatvédelmi biztos által vizsgálandó feltételek

4.1.

Az európai adatvédelmi biztos megvizsgálja, hogy a kérelem időpontjában az érintett adatvédelmi tisztviselő már nem felel-e meg a feladatainak teljesítéséhez előírt feltételeknek, többek között az alábbiak tekintetében:

a)

szakmai rátermettség, az adatvédelmi jog és gyakorlatok szakértői szintű ismeretének, valamint a feladatok ellátására való alkalmasság hiánya (az EUDPR 43. cikkének (3) bekezdése);

b)

az EUDPR értelmében az adatvédelmi tisztviselőkre ruházott feladatok ellátására való képtelenség (az EUDPR 45. cikke) (pl. tájékoztatás/tanácsadás, a megfelelés ellenőrzése, együttműködés az európai adatvédelmi biztossal);

c)

a tervezett felmentés nem irányul-e arra, hogy az adatvédelmi tisztviselőt a feladatai ellátásával összefüggésben szankcióval sújtsák (az EUDPR 44. cikke (3) bekezdésének utolsó mondata).

4.2.

Adott esetben az európai adatvédelmi biztos figyelembe veszi az adatvédelmi tisztviselő feladatainak ellátásához nem kapcsolódó indokokat is, amelyekre az uniós intézmény a tervezett felmentés indokolása érdekében hivatkozhat.

5.   Döntés a hozzájárulásról

5.1.

Ha az európai adatvédelmi biztos megállapítja, hogy az érintett adatvédelmi tisztviselő már nem felel meg a feladatainak teljesítéséhez előírt feltételeknek, hozzájárul a tervezett felmentéshez. Ha az európai adatvédelmi biztos megállapítja, hogy az érintett adatvédelmi tisztviselő továbbra is megfelel a feladatainak teljesítéséhez előírt feltételeknek, akkor az európai adatvédelmi biztos megtagadja a tervezett felmentéshez való hozzájárulást.

5.2.

Az európai adatvédelmi biztos akkor is hozzájárul a tervezett felmentéshez, ha az európai adatvédelmi biztos meggyőződött arról, hogy az uniós intézmény objektív és arányos, az adatvédelmi tisztviselő feladatainak teljesítésétől független indokokat ismertet, amelyek sem közvetlenül, sem közvetve nem ássák alá az adatvédelmi tisztviselő feladatainak függetlenségét és hatékony ellátását az uniós intézményen belül.

5.3.

Az európai adatvédelmi biztos nem adhat visszamenőleges hatályú hozzájárulást; minden hozzájárulás a jövőre vonatkozik.

6.   Időzítés és értesítés

6.1.

Az európai adatvédelmi biztos értesíti az uniós intézményt és az érintett adatvédelmi tisztviselőt döntéséről, általános szabályként a hiánytalan kérelem kézhezvételétől vagy a 2.5. pontban említett határidő lejártától számított hat héten belül.

6.2.

Szükség esetén, figyelembe véve a kérelem összetettségét és az uniós intézmény együttműködési szintjét, a 6.1. pontban említett határidőt az európai adatvédelmi biztos legfeljebb kétszer, további nyolc héttel meghosszabbíthatja.

7.   Közzététel és éves jelentés

7.1.

Az európai adatvédelmi biztos tájékoztatja az uniós intézmények adatvédelmi tisztviselőit az EUDPR 44. cikkének (8) bekezdése, az Europol-rendelet 41a. cikkének (8) bekezdése, az Eurojust-rendelet 36. cikkének (4) bekezdése, illetve az EPPO-rendelet 77. cikkének (4) bekezdése alapján hozott döntéseiről.

7.2.

Az európai adatvédelmi biztos döntésének szerkesztett változatát vagy összefoglalóját nyilvánosságra hozza, figyelembe véve a jogos érdekeket, különösen a személyes adatok védelmét, mások jogait és szabadságait, a bizalmas jelleget, a szakmai és üzleti titoktartást, valamint a közbiztonságot.

7.3.

Az európai adatvédelmi biztos az EUDPR 60. cikke szerinti éves jelentésében beszámol a jelen szabályok alkalmazásáról.

8.   Korrekciós intézkedések

8.1.

Amennyiben az európai adatvédelmi biztos kellően megalapozott indokok – többek között az érintett adatvédelmi tisztviselőtől származó információk – alapján úgy véli, hogy valamely uniós intézmény az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulása nélkül kívánja felmenteni a kijelölt adatvédelmi tisztviselőjét, az európai adatvédelmi biztos azonnali döntést hoz arról, hogy az ügyet az EUDPR 58. cikke (2) bekezdésének c) pontjával, az Europol-rendelet 43. cikke (3) bekezdésének g) pontjával, az Eurojust-rendelet 40. cikke (3) bekezdésének b) pontjával, illetve az EPPO-rendelet 85. cikke (3) bekezdésének d) pontjával összhangban az uniós intézmény elé utalja. Ennek során az európai adatvédelmi biztos jelzi, hogy az uniós intézmény által kijelölt adatvédelmi tisztviselőnek az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulása nélkül történő felmentése az EUDPR 44. cikke (8) bekezdésének, az Europol-rendelet 41a. cikke (8) bekezdésének, az Eurojust-rendelet 36. cikke (4) bekezdésének, illetve az EPPO-rendelet 77. cikke (4) bekezdésének megsértését jelentené.

8.2.

Az azonnali döntés különösen akkor indokolt, ha:

a)

az érintett adatvédelmi tisztviselőt azonnali felmentés fenyegeti;

b)

hiteles bizonyítékok állnak rendelkezésre az adatvédelmi tisztviselői feladatainak ellátásához kapcsolódó megtorlásról;

c)

a késedelem azzal a kockázattal járna, hogy visszafordíthatatlanul sérülne az adatvédelmi tisztviselő függetlensége; vagy

d)

egyéb olyan intézkedést hoznak vagy terveznek, amely veszélyeztetheti az adatvédelmi tisztviselő feladatainak függetlenségét vagy hatékony ellátását.

8.3.

Amennyiben az európai adatvédelmi biztos megállapítja, hogy valamely uniós intézmény az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulása nélkül mentette fel kijelölt adatvédelmi tisztviselőjét, az európai adatvédelmi biztos:

a)

értesíti az uniós intézményt az európai adatvédelmi biztos azon megállapításáról, hogy kijelölt adatvédelmi tisztviselőjének az európai adatvédelmi biztos előzetes hozzájárulása nélkül történő felmentése sérti az EUDPR 44. cikkének (8) bekezdését, az Europol-rendelet 41a. cikkének (8) bekezdését, az Eurojust-rendelet 36. cikkének (4) bekezdését, illetve az EPPO-rendelet 77. cikkének (4) bekezdését, valamint bármely más olyan vonatkozó rendelkezést, amelynek megsértését megállapították; és

b)

az EUDPR 58. cikke (2) bekezdésének e) pontjával, illetve az Europol-rendelet 43. cikke (3) bekezdésének j) pontjával összhangban kötelezi az uniós intézményt a helyzet megfelelővé tételére a felmentés törlésével és a hozzájárulás iránti kérelem jelen eljárással összhangban, meghatározott határidőn belül történő benyújtásával, valamint

c)

tájékoztatja az uniós intézményt, hogy az európai adatvédelmi biztos által az EUDPR 58. cikke (2) bekezdésének e) pontja, illetve az Europol-rendelet 43. cikke (3) bekezdésének j) pontja alapján kiadott utasítás be nem tartása esetén az EUDPR 66. cikkének (1) és (2) bekezdésével, illetve az Europol-rendelet 43. cikke (3) bekezdésének l) pontjával összhangban jogsértésenként legfeljebb 25 000 EUR összegű, és évente összesen legfeljebb 250 000 EUR összegű közigazgatási bírság szabható ki; és

d)

gyakorolja az európai adatvédelmi biztos bármely más korrekciós hatáskörét, amely az adott ügy sajátos körülményeire tekintettel szükséges.

8.4.

Az európai adatvédelmi biztos eljárási szabályzatának 18. cikke (1)–(6) és (8) bekezdése nem alkalmazandó a 8.1. és 8.3. pont szerint gyakorolt korrekciós hatáskörökre.

8.5.

E szakasz rendelkezései nem érintik az európai adatvédelmi biztos egyéb, az adott eset sajátos körülményei alapján megfelelőnek ítélt korrekciós hatásköreinek alkalmazását.

(1)   HL L 135., 2016.5.24., 53. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/794/oj.

(2)   HL L 295., 2018.11.21., 138. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1727/oj.

(3)   HL L 283., 2017.10.31., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1939/oj.

(4)  Elérhető az európai adatvédelmi biztos honlapján: https://www.edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/investigations/2023-09-27-rules-hearing-edps-investigations_en.


ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_rules/2026/199/oj

ISSN 1977-0731 (electronic edition)


Top