This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TJ0524
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2024. november 13.
Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy inhalátor formája – Feltétlen törlési ok – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja])” – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.
T-524/23. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2024. november 13.
Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy inhalátor formája – Feltétlen törlési ok – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja])” – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.
T-524/23. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:809
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2024. november 13. –
Boehringer Ingelheim Pharma kontra EUIPO – Glenmark Pharmaceuticals Europe (Inhalátor formája)
(T‑524/23. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Egy inhalátor formája – Feltétlen törlési ok – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjának ii. alpontja és 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja])”– Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”
|
1. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – A törlési ok alapjául szolgáló közérdek alapján való értelmezés (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 15–17., 20. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – A megjelölés alapvető jellemzőinek meghatározása (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 18., 30. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Az alapvető jellemzőknek a termék műszaki funkciójára tekintettel való értékelése (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 19., 23. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – Ugyanazon műszaki hatás elérését lehetővé tévő más formák létezése – A törlési okra való hatás hiánya (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 21., 48. és 55. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – Műszaki funkciót be nem töltő, nem alapvető jellemzők jelenléte – A törlési okra való hatás hiánya (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 22. pont) |
|
6. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Egy inhalátor formájából álló térbeli védjegy (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 34., 47., 49. és 54. pont) |
|
7. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk, második bekezdés; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat) (lásd: 59., 60. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére. |