1. 

Európai Parlament–Tagok–Függetlenség–Terjedelem

(EUSZ 2. cikk, és EUSZ 10. cikk, (1) és (2) bekezdés)

(lásd: 44. és 45. pont)

2. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása–A Parlament főtitkárának határozata–Az érintett képviselő függetlenségének sérelme–Hiány

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 68. cikk)

(lásd: 49–52., 54. pont)

3. 

Jogellenességi kifogás–Tárgy–Pontosítás hiánya–Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 277. cikk)

(lásd: 61. pont)

4. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása–A Parlament főtitkárának határozata–Az electa una via és a ne bis in idem elvének megsértése–Hiány

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 68. cikk)

(lásd: 65–67., 70., 71. pont)

5. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása–Az eljárás adminisztratív jellege–Az ártatlanság vélelme elvének alkalmazhatatlansága

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 48. cikk, (1) bekezdés; a Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 68. cikk)

(lásd: 78. pont)

6. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása–Az érintett képviselő határozathozatal előtti meghallgatására vonatkozó kötelezettség–Hiány–A behajtási eljárásban részt nem vevő harmadik személyek meghallgatására vonatkozó kötelezettség–Hiány

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 68. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 89–95., 100. pont)

7. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–Parlamenti asszisztensi támogatás–A parlamenti asszisztens költségek felhasználásának ellenőrzése–Bizonyítási teher

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 33. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 108. és 109. pont)

8. 

Intézmények jogi aktusai–Indokolás–Kötelezettség–Terjedelem–Az indokolási kötelezettségnek az adott ügy körülményeire tekintettel való értékelése

(EUMSZ 296. cikk, második bekezdés)

(lásd: 118. pont)

9. 

Európai uniós jog–Elvek–Bizalomvédelem–Jogbiztonság–Korlátok

(lásd: 129. és 130. pont)

10. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–Parlamenti asszisztensi támogatás–A megfelelő felhasználást igazoló bizonylatok hiánya–Visszafizetési kötelezettség–Az említett támogatás nyújtásának a kérelem időpontjában teljesülő feltételei–Hatás hiánya

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 33. cikk)

(lásd: 133. pont)

11. 

Európai uniós jog–Elvek–Egyenlő bánásmód–Fogalom

(lásd: 150. pont)

12. 

Európai uniós jog–Elvek–A megfelelő ügyintézés elve–Gondossági kötelezettség–Terjedelem

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk)

(lásd: 151. és 157. pont)

13. 

Megsemmisítés iránti kereset–Jogalapok–Hatáskörrel való visszaélés–Fogalom

(EUMSZ 263. cikk)

(lásd: 152. pont)

14. 

Európai uniós jog–Elvek–Egyenlő bánásmód–A jogszerűség elve tiszteletben tartásának szükségessége–Harmadik személy javára elkövetett jogsértésre való hivatkozás kizártsága

(lásd: 161. pont)

15. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–Parlamenti asszisztensi támogatás–A parlamenti képviselői mandátum gyakorlásához nem kapcsolódó költségek viselése–Kizártság

(A Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 33. cikk)

(lásd: 176. pont)

16. 

Európai Parlament–A képviselők költségeiről és juttatásairól szóló szabályzat–A jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása–Behajtandó összeg–A Parlament mérlegelési mozgástérének hiánya–Az érintett képviselő részéről az arányosság elvének megsértésére való hivatkozás–Elutasítás

(EUSZ 5. cikk, (4) bekezdés); a Parlament Hivatalának az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira vonatkozó határozata, 68. cikk)

(lásd: 218., 219., 221. pont)

17. 

Bírósági eljárás–Keresetlevél–Alaki követelmények–A felhozott jogalapok rövid ismertetése

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)

(lásd: 224. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

Bruno Gollnisch a saját költségein felül köteles viselni az Európai Parlament részéről felmerült költségeket, ideértve az ideiglenes eljárással kapcsolatos költségeket is.