1. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Megszűnési okok–A védjegy tényleges használatának hiánya–A korábbi védjegy használatának igazolása–Tényleges használat–Fogalom–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 30–33. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Megszűnési okok–A védjegy tényleges használatának hiánya–Boswelan szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 35., 36., 38–40., 59–61. és 63. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Megszűnési okok–A védjegy tényleges használatának hiánya–A használat elmaradását „kellőképpen igazolja” fogalom–Önálló és egységes értelmezés–A védjeggyel közvetlenül összefüggő akadályok, amelyek lehetetlenné vagy észszerűtlenné teszik annak használatát, és függetlenek a védjegyjogosult szándékától

(207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 52. és 54. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az EUIPO határozatai–Jogszerűség–Az uniós bíróság által végzett vizsgálat–Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet)

(lásd: 62. pont)

5. 

Európai uniós jog–Elvek–Bizalomvédelem–Feltételek–Az adminisztráció által adott pontos ígéretek

(lásd: 67. és 68. pont)

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék a Viridis Pharmaceutical Ltd‑tkötelezi a költségek viselésére.