This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0355
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2016. szeptember 30.
Alpex Pharma SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ASTEX európai uniós szóvédjegy bejelentése – ALPEX korábbi európai uniós szóvédjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése – A 207/2009 rendelet 75. cikke – Az 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése.
T-355/15. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2016. szeptember 30.
Alpex Pharma SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ASTEX európai uniós szóvédjegy bejelentése – ALPEX korábbi európai uniós szóvédjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése – A 207/2009 rendelet 75. cikke – Az 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése.
T-355/15. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Törvényszék (hetedik tanács) 2016. szeptember 30‑i ítélete –
Alpex Pharma kontra EUIPO – Astex Pharmaceuticals (ASTEX)
(T‑355/15. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az ASTEX európai uniós szóvédjegy bejelentése — ALPEX korábbi európai uniós szóvédjegy — A védjegy tényleges használatának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése — A 207/2009 rendelet 75. cikke — Az 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése”
|
1. |
Európai uniós védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A fellebbezési tanács előtt kezdeményezett jogvita módosítása — Megengedhetetlenség (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, a Törvényszék eljárási szabályzata, 188. cikk) (vö. 15. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának bizonyítéka — Tényleges használat — Fogalom — A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 23. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának bizonyítéka — Tényleges használat — Fogalom — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 25–28. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának bizonyítéka — Tényleges használat — Értékelési szempontok — Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 29. és 30. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának bizonyítéka — Tényleges használat — A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét — A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és tárgyi hatálya (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 31. pont) |
|
6. |
Európai uniós védjegy — Eljárási rendelkezések — A határozatok indokolása — A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata — Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 45. pont) |
|
7. |
Európai uniós védjegy — Eljárási rendelkezések — A tények hivatalból történő vizsgálata — Gondossági kötelezettség (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (1) bekezdés) (vö. 51. pont) |
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsa által az Alpex Pharma és az Astex Pharmaceuticals közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. április 28‑án hozott ítélet (R 593/2014‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék az Alpex Pharma SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |