Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0736

A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2024. július 4.
Portugál Köztársaság kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Állami támogatások – Madeira vámszabad terület – Adókedvezmények vállalkozásoknak történő nyújtása – Portugál Köztársaság által végrehajtott támogatási program – C(2007) 3037 végleges és C(2013) 4043 final határozat – Az Európai Bizottság által az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése alapján hozott határozat – (EU) 2015/1589 rendelet – A 1. cikk b) pontjának i. és ii. alpontja – A »létező támogatás« és az »új támogatás« fogalma – Valamely létező támogatásnak a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét biztosító feltételt megsértve történő végrehajtása.
C-736/22 P. sz. ügy.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:579

 A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2024. július 4. –
Portugália kontra Bizottság (Madeira vámszabad terület)

(C‑736/22. P. sz. ügy) ( 1 )

„Fellebbezés – Állami támogatások – Madeira vámszabad terület – Adókedvezmények vállalkozásoknak történő nyújtása – Portugál Köztársaság által végrehajtott támogatási program – C(2007) 3037 végleges és C(2013) 4043 final határozat – Az Európai Bizottság által az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése alapján hozott határozat – (EU) 2015/1589 rendelet – A 1. cikk b) pontjának i. és ii. alpontja – A »létező támogatás« és az »új támogatás« fogalma – Valamely létező támogatásnak a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét biztosító feltételt megsértve történő végrehajtása”

1. 

Államok által nyújtott támogatások – Létező támogatások és új támogatások – A létező támogatási program módosítására irányuló intézkedés – A programnak a Bizottság jóváhagyó határozatában megállapított feltételek megsértésével történő végrehajtása – A program érdemét érintő módosítás – Új támogatásként való minősítés

(EUMSZ 108. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 106., 107. pont)

2. 

Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 190. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 48–51. pont)

3. 

Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk)

(lásd: 54., 55., 65., 111., 118. pont)

4. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények és bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 56., 58., 60., 63., 82–88., 90., 97., 119., 129. pont)

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság a Portugál Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.


( 1 ) HL C 94., 2023.3.13.

Top