C‑696/22. sz. ügy

C SPRL

kontra

Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj
és
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj‑Napoca

(a Curtea de Apel Cluj [Románia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2024. június 13.

„Előzetes döntéshozatal – A hozzáadottérték‑adó (héa) közös rendszere – 2006/112/EK irányelv – A 64. cikk (1) és (2) bekezdése – Alkalmazhatóság – Vagyonfelügyelők és felszámolók által nyújtott szolgáltatások – Folyamatos jelleggel teljesített szolgáltatások – A 168. cikk a) pontja – Az előzetesen felszámított héa levonása – A kereskedelmi név használatának jogával kapcsolatos kiadások – Védelemhez való jog – A meghallgatáshoz való jog”

1. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adóztatandó tényállás és az adófizetési kötelezettség keletkezése – Termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás – Szolgáltatásnyújtás, amelynek során egymást követő időszakonkénti elszámolásra vagy fizetésre kerül sor – Fogalom – Bizonyos ideig folyamatosan nyújtott szolgáltatások – A bírósági vagyonfelügyelők és felszámolók által fizetésképtelen vállalkozások részére történő, egymást követő elszámolások vagy kifizetések tárgyát képező teljesítés – Bennfoglaltság

   (A 2008/117 irányelvvel módosított 2006/112 tanácsi irányelv, 64. cikk)

   (lásd: 61–63., 68., 70., 71. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adóztatandó tényállás és az adófizetési kötelezettség keletkezése – Termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás – Szolgáltatásnyújtás, amelynek során egymást követő időszakonkénti elszámolásra vagy fizetésre kerül sor – Az adott időszakban nyújtott szolgáltatásokért fizetendő ellenérték tényleges átvételéhez kötött esedékesség – Megengedhetetlenség – Az adó megfizetéséhez elegendő pénzeszközökkel nem rendelkező adós – Hatás hiánya

   (A 2008/117 irányelvvel módosított 2006/112 tanácsi irányelv, 64. cikk, (1) bekezdés)

   (lásd: 75–78., 82. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az adólevonási jog keletkezése és hatálya – Az adóalany adóköteles ügyleteihez felhasznált termékek és szolgáltatások – A beszerzési ügylet és az adóalany tevékenysége közötti közvetlen és azonnali kapcsolat fennállásának szükségessége – Értékelési szempontok – Az ügyletek objektív tartalma – A forgalom vagy az adóköteles ügyletek volumene növekedésének figyelembevétele – A relevancia hiánya

   (A 2008/117 irányelvvel módosított 2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, a) pont)

   (lásd: 89., 94., 99. pont és a rendelkező rész 3. pontja)

4. Európai uniós jog – Elvek – Védelemhez való jog – A meghallgatáshoz való jog – A héamegállapító határozattal szembeni panasszal kapcsolatos közigazgatási eljárás – Nemzeti hatóság általi jogsértés – Következmények – Az e panasz alapján hozott közigazgatási határozat megsemmisítése – Feltétel – Szabálytalanság hiányában az eljárásétól potenciálisan különböző eredmény – Az adómegállapító határozat végrehajtásának felfüggesztése – Hatás hiánya

   (2006/112 tanácsi irányelv)

   (lásd: 105–107., 120., 122. pont és a rendelkező rész 4. pontja)

Lásd a határozat szövegét.