Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62021CJ0632
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2023. szeptember 14.
JF és NS kontra Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España) és társai.
Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 593/2008/EK rendelet – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – Hatály – Ingatlanok időben megosztott használati jogára vonatkozó szerződések – Az e szerződések semmisségének megállapítására irányuló bírósági kereset – Az Egyesült Királyság állampolgárságával rendelkező felek – Az alkalmazandó jog megválasztása – 3. cikk – A választás szabadsága – A 4. cikk (1) bekezdésének b) és c) pontja – A jogválasztás hiányában alkalmazandó jog – 6. cikk – Fogyasztói szerződések – Korlátok.
C-632/21. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2023. szeptember 14.
JF és NS kontra Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España) és társai.
Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 593/2008/EK rendelet – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – Hatály – Ingatlanok időben megosztott használati jogára vonatkozó szerződések – Az e szerződések semmisségének megállapítására irányuló bírósági kereset – Az Egyesült Királyság állampolgárságával rendelkező felek – Az alkalmazandó jog megválasztása – 3. cikk – A választás szabadsága – A 4. cikk (1) bekezdésének b) és c) pontja – A jogválasztás hiányában alkalmazandó jog – 6. cikk – Fogyasztói szerződések – Korlátok.
C-632/21. sz. ügy.
Eiropas judikatūras identifikators (ECLI): ECLI:EU:C:2023:671
C‑632/21. sz. ügy
JF
és
NS
kontra
Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España) és társai
(a Juzgado de Primera Instancia e Instrucción – Granadilla de Abona [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2023. szeptember 14.
„Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 593/2008/EK rendelet – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – Hatály – Ingatlanok időben megosztott használati jogára vonatkozó szerződések – Az e szerződések semmisségének megállapítására irányuló bírósági kereset – Az Egyesült Királyság állampolgárságával rendelkező felek – Az alkalmazandó jog megválasztása – 3. cikk – A választás szabadsága – A 4. cikk (1) bekezdésének b) és c) pontja – A jogválasztás hiányában alkalmazandó jog – 6. cikk – Fogyasztói szerződések – Korlátok”
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló egyezmény értelmezése iránti kérelem – Az egyezmény Bíróság általi értelmezéséről szóló jegyzőkönyv – A Bírósághoz előzetes döntéshozatal iránti kérelem előterjesztésére jogosult nemzeti bíróságok – Első fokon eljáró spanyol regionális bíróság – Kizártság – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya
(EUMSZ 267. cikk, 1988. december 19‑i jegyzőkönyv, 2. cikk, a) és b) pont; a Bíróság eljárási szabályzata, 53. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 38–41. pont)
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – 593/2008 rendelet – Hatály – Külföldi vonatkozás – Tagállami bíróság előtt olyan szerződések tárgyában folyamatban lévő jogvita, amelyek esetében mindkét fél ugyanazon állam állampolgára – Különböző európai országokban teljesítendő szerződések – Bennfoglaltság
(593/2008 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk)
(lásd: 50–53., 56. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – 593/2008 rendelet – Fogyasztói szerződések – Ingatlanok időben megosztott, klubtagsági pontokon alapuló használati jogára vonatkozó szerződés – Az említett rendelet 6. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelő fogyasztói szerződésre alkalmazandó jog megválasztásának lehetősége – Jogválasztás, amely nem eredményezheti azt, hogy a fogyasztót megfosztják a jogválasztás hiányában alkalmazandó jog alapján megállapodás útján eltérést nem engedő rendelkezések által biztosított védelemtől – A felek által választott, az említett rendelet alapján jogválasztás hiányában alkalmazandó joggal megegyező jog – A 6. cikk (2) bekezdésének kógens és kimerítő jellege – Az említett rendelkezéstől a fogyasztóra nézve állítólagosan kedvezőbb szabályozás javára való eltérés – Megengedhetetlenség
(593/2008 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (6) preambulumbekezdés, és 6. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 66., 71–77. pont és a rendelkező rész 2. pontja)