1. 

Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Lényeges eljárási szabályok megsértése – Az Európai Központi Bank (EKB) valamely hitelintézet engedélyének visszavonásáról szóló határozatának felülvizsgálata során az eljárási szabályok megsértésére vonatkozó jogalap – Közigazgatási eljárás, amely e szabálytalanság hiányában más eredményhez vezethetett volna – Hiány

(EUMSZ 263. cikk; 1024/2013 tanácsi rendelet, 4. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2013/36 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 18. cikk)

(lásd: 48–50. pont)

2. 

Gazdasági és monetáris politika – Gazdaságpolitika – Az uniós pénzügyi ágazat felügyelete – Egységes felügyeleti mechanizmus – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Hitelintézet engedélyének visszavonása a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályok megsértése miatt – Az Európai Központi Bank (EKB) kizárólagos hatásköre – A nemzeti hatóságok által megállapított, jogsértéseket megvalósító tények jogi értékelése – Bennfoglaltság

(1024/2013 tanácsi rendelet, (28) preambulumbekezdés, 4. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 14. cikk, (5) bekezdés; 2005/60 és 2013/36 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 18. cikk, f) pont, és 67. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 96–99., 140., 141. pont)

3. 

Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – A kereset benyújtásának időpontjában vizsgált érdek – Az Európai Központi Banknak (EKB) valamely hitelintézet engedélyének visszavonásáról szóló határozata ellen irányuló kereset – A felülvizsgálati eljárás keretében hozott azonos tartalmú határozattal hatályon kívül helyezett és felváltott határozat – Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat – Hiány

(EUMSZ 263. cikk; 1024/2013 tanácsi rendelet, 24. cikk)

(lásd: 159., 160., 168. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Versobank AS viseli a saját költségein felül az Európai Központi Bank (EKB) részéről felmerült költségeket.

3) 

Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.