C‑439/20. P. és C‑441/20. P. sz. egyesített ügyek

Európai Bizottság
kontra
Jiangsu Seraphim Solar System,

valamint

az Európai Unió Tanácsa
kontra
Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd
és
Európai Bizottság

A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2023. március 16.

„Fellebbezés – Dömping – A Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala – A 2013/707/EU végrehajtási határozattal elfogadott kötelezettségvállalás elfogadásának két exportáló gyártó tekintetében történő visszavonásáról szóló (EU) 2016/2146 végrehajtási rendelet – Az első fokon előterjesztett kereset elfogadhatósága – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – A közvetlen érintettség követelménye – EUMSZ 277. cikk – Jogellenességi kifogás – Elfogadhatóság – A megtámadott aktus jogalapjául szolgáló jogi aktusokkal szembeni eljáráshoz fűződő érdek – (EU) 2016/1036 rendelet – A 8. cikk (9) bekezdése – (EU) 2016/1037 rendelet – A 13. cikk (9) bekezdése – A kötelezettségvállalás elfogadása Európai Bizottság által történő visszavonásának következményei – 1238/2013/EU végrehajtási rendelet – 3. cikk – 1239/2013/EU végrehajtási rendelet – 2. cikk – A vámkötelezettség alóli mentesség elveszítése – 2016/2146/EU végrehajtási rendelet – 2. cikk – Kötelezettségvállalási számlák érvénytelenítése – Vámkötelezettség minden érintett ügyletre vonatkozóan – A visszaható hatály hiánya”

1. Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Közvetlen érintettség – Szempontok – Dömpingellenes és szubvencióellenes eljárások keretében felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását visszavonó rendelet

   (EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)

   (lásd: 53–64. pont)

2. Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Az eljáráshoz fűződő érdek – Létrejött és fennálló érdek szükségessége – Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat – Kötelezettségvállalás elfogadását visszavonó, valamint dömpingellenes és kiegyenlítő vámot kivető rendelet

   (EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)

   (lásd: 65–72. pont)

3. Jogellenességi kifogás – Jogi aktusok, amelyek jogellenességére hivatkozni lehet – Dömpingellenes és szubvencióellenes eljárások keretében felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását visszavonó rendelet – A dömpingellenes és kiegyenlítő vámot kivető rendeletekkel szembeni jogellenességi kifogás elfogadhatósága – Feltételek

   (EUMSZ 277. cikk; 1238/2013 tanácsi rendelet, 3. cikk, 1239/2012 tanácsi rendelet, 2. cikk)

   (lásd: 73–81. pont)

4. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság

   (EUMSZ 256. cikk, második bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)

   (lásd: 82–85. pont)

5. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Árra vonatkozó kötelezettségvállalás – E kötelezettségvállalás elfogadásának a Bizottság általi visszavonása – Végrehajtási rendeletek olyan rendelkezései, amelyek előírják a kötelezettségvállalási számlák érvénytelenítésének és a vámtartozás keletkezésének lehetőségét – Dömpingellenes és szubvencióellenes eljárások keretében az exportáló gyártó által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását visszavonó rendelet meghozatala

   (597/2009 tanácsi rendelet, 13. és 16. cikk; 1225/2009 tanácsi rendelet, 8. és 10. cikk; 1238/2013 tanácsi rendelet, 3. cikk; 1239/2013 tanácsi rendelet, 2. cikk; 2016/2146 bizottsági rendelet, 2. cikk)

   (lásd: 105–137. pont)

Lásd a határozat szövegét.