Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62013CO0622

Castel Frères kontra OHIM

A Bíróság (hatodik tanács) 2015. április 30‑i végzése –

Castel Frères kontra OHIM

(C‑622/13. P. sz. ügy) 1  ( 1 )

„Fellebbezés — Közösségi védjegy — 40/94/EK rendelet — A 7. cikk (1) bekezdésének c) és j) pontja — A CASTEL szóvédjegy — Földrajzi eredetmegjelölés — A »Castell« földrajzi eredetmegjelölés jogosultja által benyújtott törlésre irányuló kérelem — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”

1. 

Közösségi védjegy — A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése — Törlési kérelem — Elfogadhatóság — Joggal való visszaélés — Hatás hiánya (40/94 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 55. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 42–47. pont)

2. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Több elemből álló szóvédjegy — A védjegy által a vásárlóközönségben keltett összbenyomás figyelembevétele (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 70., 71. pont)

3. 

Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés) (vö. 82. pont)

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság a Castel Frères SAS‑t kötelezi a költségek viselésére.


( 1 ) HL C 24., 2014.1.25.

Góra

Keywords
Rendelkező rész

Keywords

Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési kérelem – Elfogadhatóság – Joggal való visszaélés – Hatás hiánya (40/94 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 55. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 42–47. pont)

2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Több elemből álló szóvédjegy – A védjegy által a vásárlóközönségben keltett összbenyomás figyelembevétele (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 70., 71. pont)

3. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés) (vö. 82. pont)

Rendelkező rész

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság a Castel Frères SAS‑t kötelezi a költségek viselésére.

Góra