C‑180/12. sz. ügy

Stoilov i Ko EOOD

kontra

Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(az Administrativen sad Sofia‑grad [Bulgária] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Az alapeljárás tárgyát képező határozat jogalapjának megszűnése — Az előterjesztett kérdések relevanciájának hiánya — Okafogyottság”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. október 24.

Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapeljárás tárgyát képező határozat megsemmisítése – Tárgytalanná vált kérdések – Okafogyottság

(EUMSZ 267. cikk)

Ha valamely termék tarifális besorolásának közléséről szóló közigazgatási határozatot a nemzeti legfelsőbb bíróság teljes egészében hatályon kívül helyezte, és e határozat létezése az eljárásjogi feltétele az e határozatban említett állami követelés beszedését elrendelő határozat meghozatalának, akkor a Bíróságnak már nem kell határoznia az előzetes döntéshozatalra e besorolással kapcsolatban előterjesztett kérdésekről. E kérdések ugyanis jogi tárgy hiányában nem teszik lehetővé az uniós jog értelmezésére irányuló olyan szempontok felfedését, amelyeket a kérdést előterjesztő bíróság hasznosan alkalmazhatna az előtte folyamatban lévő jogvita uniós jog alapján történő megoldásához.

Ami a közlésről szóló és beszedést elrendelő újabb határozatok meghozatalának lehetőségét illeti, az ilyen körülmények között előterjesztett kérdések megválaszolása hipotetikus kérdésekre adandó tanácsadói vélemény nyújtásának, így az EUMSZ 267. cikk által létrehozott bírósági együttműködés keretében a Bíróságra bízott feladat téves értelmezésének minősülne.

(vö. 39., 45–47. pont és a rendelkező rész)

C‑180/12. sz. ügy

Stoilov i Ko EOOD

kontra

Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(az Administrativen sad Sofia‑grad [Bulgária] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Az alapeljárás tárgyát képező határozat jogalapjának megszűnése — Az előterjesztett kérdések relevanciájának hiánya — Okafogyottság”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. október 24.

Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A Bíróság hatásköre — Korlátok — Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések — Az alapeljárás tárgyát képező határozat megsemmisítése — Tárgytalanná vált kérdések — Okafogyottság

(EUMSZ 267. cikk)

Ha valamely termék tarifális besorolásának közléséről szóló közigazgatási határozatot a nemzeti legfelsőbb bíróság teljes egészében hatályon kívül helyezte, és e határozat létezése az eljárásjogi feltétele az e határozatban említett állami követelés beszedését elrendelő határozat meghozatalának, akkor a Bíróságnak már nem kell határoznia az előzetes döntéshozatalra e besorolással kapcsolatban előterjesztett kérdésekről. E kérdések ugyanis jogi tárgy hiányában nem teszik lehetővé az uniós jog értelmezésére irányuló olyan szempontok felfedését, amelyeket a kérdést előterjesztő bíróság hasznosan alkalmazhatna az előtte folyamatban lévő jogvita uniós jog alapján történő megoldásához.

Ami a közlésről szóló és beszedést elrendelő újabb határozatok meghozatalának lehetőségét illeti, az ilyen körülmények között előterjesztett kérdések megválaszolása hipotetikus kérdésekre adandó tanácsadói vélemény nyújtásának, így az EUMSZ 267. cikk által létrehozott bírósági együttműködés keretében a Bíróságra bízott feladat téves értelmezésének minősülne.

(vö. 39., 45–47. pont és a rendelkező rész)