This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CJ0241
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok
(EUMSZ 267. cikk)
Nélkülözhetetlen, hogy a Bíróság rendelkezésére álljon az alapügy ténybeli és szabályozási háttere, mivel az előzetes döntéshozatalra utaló határozatokban szolgáltatott információknak nem kizárólag azt kell lehetővé tenniük, hogy a Bíróság hasznos válaszokat adhasson, hanem azt is, hogy a tagállamok kormányai és az egyéb érdekelt felek a Bíróság alapokmányának 23. cikke értelmében előterjeszthessék észrevételeiket. A Bíróság feladata arra ügyelni, hogy ez a lehetőség biztosított legyen, figyelemmel arra a tényre, hogy e rendelkezés értelmében csak az előzetes döntéshozatalra utaló határozatot közlik az érdekelt felekkel. Ennélfogva, bár a Bíróságnak a legteljesebb mértékben képesnek kell lennie arra, hogy a nemzeti bíróság értékelésére bízza magát a hozzá intézett kérdések szükségessége vonatkozásában, késznek kell lennie arra, hogy a saját feladata ellátásához szorosan kapcsolódó valamennyi értékelést elvégezze, különösen abból a célból, hogy adott esetben megvizsgálja – ahogyan az minden bíróság kötelezettsége – a saját hatáskörét.
A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 98/30/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2003/55 irányelv értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérdés tekintetében, amelyet a nemzeti jogszabályt sértő módon, a gáz szállítására vonatkozó díjakat megállapító határozat hatályon kívül helyezésével kapcsolatos jogvitában terjesztették elő, a Bíróság úgy véli, hogy többé nem áll módjában a neki feltett kérdésről határozni, amikor egyrészt az előzetes döntéshozatal iránti kérelem benyújtását követően egy ilyen jogszabály az Alkotmánybíróság által az érintett tagállamban megsemmisítésre került, ennek megfelelően az alapügy alapjául szolgáló nemzeti jogi háttér nem egyezik meg a nemzeti bíróság előzetes döntéshozatalra utaló ítéletében leírttal, és másrészt a felperes visszavonta a vitatott nemzeti jogszabály megsértésére vonatkozó jogalapokat.
(vö. 30–31., 33–34. pont)