Keywords
Subject of the case
Rendelkező rész

Keywords

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések meghozatalát valószínűsítő jogalapok ismertetése (EK 242. cikk és EK 243. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 13–17. pont)

2. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Eljárás – A felek meghallgatásának célszerűsége – Az írásbeli vagy a szóbeli szakasz lezárását követően további észrevételtétel és iratbenyújtás engedélyezésének célszerűsége – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EK 242. cikk és EK 243. cikk; a Bíróság alapokmánya, 39. cikk, első bekezdés és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 105. cikk) (vö. 29., 30., 34. pont)

3. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Alaki követelmények – A kérelmek előterjesztése (EK 242. cikk és EK 243. cikk; a Törvényszék gyakorlati útmutatója a felek részére, 71. pont) (vö. 33. pont)

4. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyszabályok megsértéséért kiszabott bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Rendkívüli körülmények (EK 242. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 43–48. pont)

Subject of the case

Tárgy

A Törvényszék elnökének a T‑199/08. R. sz., Ziegler kontra Bizottság ügyben 2009. január 15‑én hozott azon végzése ellen benyújtott fellebbezés, amelyben a Törvényszék a sürgősség hiánya miatt elutasította a felperes arra irányuló kérelmét, hogy mentesítsék az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban a nemzetközi költöztetési szolgáltatásokkal kapcsolatos, 2008. március 11‑én hozott C (2008) 926 végleges bizottsági határozatban kiszabott bírságösszeg nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia‑nyújtási kötelezettség alól – Az sürgősség feltételeinek téves értékelése – A felperest fenyegető súlyos és helyrehozhatatlan kár bekövetkezésének valószínűsége – Az e fél vállalatcsoportjának rendelkezésére álló pénzügyi források figyelembevételének szükséges vagy nem szükséges jellege? – Az indokolási kötelezettség, valamint az egyenlő bánásmód és a fegyveregyenlőség elvének megsértése.

Rendelkező rész

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság a Ziegler SA‑t kötelezi a költségek viselésére.