C-52/07. sz. ügy

Kanal 5 Ltd és TV 4 AB

kontra

Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) upa

(a Marknadsdomstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Szerzői jog — De facto monopolhelyzetben lévő szerzői jogi jogkezelő szervezet — A zeneművek sugárzásával kapcsolatos díj beszedése — E díj kiszámításának módszere — Erőfölény — Visszaélés”

V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. szeptember 11.   I ‐ 9278

A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. december 11.   I ‐ 9311

Az ítélet összefoglalása

1. Verseny – Erőfölény – De facto monopolhelyzetben lévő szerzői jogi jogkezelő szervezet – A kereskedelmi televíziócsatornák bevétele egy részének megfelelő díj, amely összességében arányban áll a zeneművek ténylegesen sugárzott mennyiségével, e művek felhasználását, valamint a közönség pontosabb számszerűsítését lehetővé tevő más módszer hiányában

   (EK 82. cikk)

2. Verseny – Erőfölény – De facto monopolhelyzetben lévő szerzői jogi jogkezelő szervezet – A zeneművek sugárzásával kapcsolatos díj kiszámításának eltérő módja a kereskedelmi, illetve a közszolgálati televíziós műsorszolgáltató társaságok esetében

   (EK 82. cikk)

1.  Az EK 82. cikket úgy kell értelmezni, hogy a közös piac jelentős részén erőfölényes helyzetben lévő szerzői jogi közös jogkezelő szervezet nem él vissza e helyzettel, ha a szerzői jogvédelem alatt álló zeneművek televíziós sugárzásáért járó díjazás jogcímén olyan díjszabási modellt alkalmaz a kereskedelmi televíziócsatornákkal szemben, amely szerint e díjak összege e csatornák bevételei egy részének felel meg, feltéve hogy e rész összességében arányban áll a szerzői jogvédelem alatt álló zeneművek ténylegesen sugárzott vagy sugározható mennyiségével, és nincs olyan más módszer, amely lehetővé tenné e művek, valamint a közönség pontosabb azonosítását és számszerűsítését, anélkül hogy növelné a szerződések kezelésének és a védett zeneművek felhasználása ellenőrzésének költségeit.

   (vö. 41. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  Az EK 82. cikket úgy kell értelmezni, hogy azáltal, hogy a szerzői jogi közös jogkezelő szervezet eltérő módon számítja ki a szerzői jogvédelem alatt álló zeneművek televíziós sugárzása jogcímén beszedett díjakat aszerint, hogy kereskedelmi vagy közszolgálati televíziós műsorszolgáltató társaságról van-e szó, visszaélhet az említett cikk értelmében vett erőfölényes helyzetével, ha e társaságokkal szemben egyenértékű ügyletekre eltérő feltételeket alkalmaz, és ezáltal őket hátrányos versenyhelyzetbe hozza, hacsak e gyakorlat objektív módon nem igazolható.

   Az esetleges ilyen visszaélés vizsgálatát illetően adott esetben figyelemmel kell lenni arra a körülményre, hogy ellentétben a kereskedelmi televíziós műsorszolgáltató társaságokkal, a közszolgálati televíziós műsorszolgáltató társaságok nem rendelkeznek sem hirdetésből származó bevétellel, sem előfizetési szerződésekből származó bevétellel, valamint arra a tényre, hogy a közszolgálati társaságok által fizetendő díj beszedhető legyen anélkül, hogy figyelembe vegyék a szerzői jogvédelem alatt álló zeneművek ténylegesen sugárzott mennyiségét. Ezenfelül azt is meg kell vizsgálni, hogy a kereskedelmi televíziós műsorszolgáltatók versenytársai-e a közszolgálati társaságok ugyanazon a piacon.

   Ami az esetleges objektív igazolhatóság fennállásának vizsgálatát illeti, ilyen igazolásként szolgálhat a közszolgálati társaságok feladata és finanszírozásának módja.

   (vö. 44–48. pont és a rendelkező rész 2. pontja)